Δικαστική Απόφαση

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Αριθμός απόφασης: 4575/2024 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ελένη Γρυπάρη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών και τη Γραμματέα Μαρίνα Βερβενιώτη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 25 Σεπτεμβρίου 2023, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Α. Του ενάγοντος: ., κατοίκου Αθηνών, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Δημητρίου Δουλιώτη (ΑΜ 28220 ΔΣΑ)

Της εναγόμενης: ., ατομικά και ως ασκούσης τη γονική μέριμνα και την προσωρινή επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της, ., η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Αγγελικής Κανακάκη (ΑΜ 34136 ΔΣΑ).

Β. Της ενάγουσας: ., ατομικά και ως ασκούσης τη γονική μέριμνα και την προσωρινή επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της, ., η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Αγγελικής Κανακάκη (ΑΜ 34136 ΔΣΑ).

Του εναγομένου: ., κατοίκου Αθηνών, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Δημητρίου Δουλιώτη (ΑΜ 28220 ΔΣΑ).

Ο ενάγων της υπό στοιχείο Α αγωγής ζητεί να γίνει δεκτή η από 27-12-2021 αγωγή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2021 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2021, γράφτηκε στο πινάκιο και προσδιορίστηκε να συζητηθεί για την δικάσιμο της 31-1-2022 και μετά από αναβολές για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

Η ενάγουσα της υπό στοιχείο Β αγωγής ζητεί να γίνει δεκτή η από 7-11-2022 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./2022, γράφτηκε στο πινάκιο και προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 12-12-2022, ότε και αναβλήθηκε στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

Κατά τη συζήτηση των ως άνω υποθέσεων, οι οποίες συνεκφωνήθηκαν, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και τις προτάσεις τους.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Η από 27-12-2021 αγωγή, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2021 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2021, πρέπει να ενωθεί και να συνεκδικαστεί με την από 7-11-2022 αγωγή, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./2022, γιατί εκκρεμούν ενώπιον του ίδιου (παρόντος) Δικαστηρίου, είναι ανάμεσα στους ίδιους διαδίκους, υπάγονται στην ίδια διαδικασία και, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, επιταχύνεται και διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης (άρθρα 246 και 591 παρ.1 ΚΠολΔ).

Α. Ο ενάγων, με την υπό κρίση (υπό στοιχ. Α) αγωγή του, ζητεί να ανατεθεί από κοινού στον ίδιο και στην εναγομένη η άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου τους, ., που απέκτησαν από την εκτός γάμου σχέση τους και ο ίδιος έχει αναγνωρίσει εκουσίως με την υπ’ αριθμ. ./22-8-2017 πράξη εκούσιας αναγνώρισης τέκνου της Συμβολαιογράφου Αθηνών, ., να καθοριστεί ο τρόπος άσκησης της συνεπιμέλειας και επικουρικά της επικοινωνίας του ενάγοντας με το ανήλικο τέκνο του, κατά τον λεπτομερώς στο δικόγραφο της αγωγής εκτιθέμενο τρόπο, διότι αυτό επιβάλλεται από το αληθινό του συμφέρον. Τέλος, ζητεί, να απειληθεί κατά της εναγομένης χρηματική ποινή και προσωρινή κράτηση για κάθε παράβαση των διατάξεων της παρούσας, να κηρυχθεί η εκδοθησομένη απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικασθεί η αντίδικός του στα δικαστικά του έξοδα.

Με το περιεχόμενο αυτό, η κρινόμενη αγωγή, αρμοδίως, καθ’ ύλη και κατά τόπο (άρθρ. 17 περ. 2 και 22 ΚΠολΔ), φέρεται προς συζήτηση και δικάζεται κατά την προκειμένη ειδική διαδικασία των άρθρων 591 επ. ΚΠολΔ (που έχουν, εν προκειμένω, εφαρμογή, καθόσον η αγωγή κατατέθηκε μετά την 01-01-2016, βλ. αρ. 1 αρ. 9§2 ν. 4335/2015). Περαιτέρω, η ένδικη αγωγή είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1510, 1511, 1514, 1515, 1516, 1518, 1520 ΑΚ, 176, 613, 947 παρ. 1, 950 και 176 ΚΠολΔ, εκτός του παρεπόμενου αιτήματος περί κηρύξεως της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, λόγω του διαπλαστικού χαρακτήρα της αποφάσεως. Περαιτέρω, για το παραδεκτό της συζήτησης της αγωγής τηρήθηκε η διαδικασία, που προβλέπεται στις διατάξεις των άρθρων 3 παρ. 1, 2, 6 και 7 Ν. 4640/2019 «Διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Περαιτέρω εναρμόνιση προς Οδηγία 2008/52 κ.λπ. διατάξεις», δοθέντος ότι ο ενάγων προσκομίζει με νόμιμη επίκληση με τις από 25-9- 2023 προτάσεις το κατ’ άρθρο 7 παρ. 4 Ν. 4640/2019, από 28-11-2022 πρακτικό περάτωσης της υποχρεωτικής αρχικής συνεδρίας, υπογεγραμμένο από την διαμεσολαβήτρια . και όλους τους συμμετέχοντες και το κατ’ άρθρο 3 παρ. 2 Ν. 4640/2019 προηγούμενο της άσκησης της αγωγής, από 25-12-2021 ενημερωτικό έγγραφο για τη δυνατότητα επίλυσης της διαφοράς με διαμεσολάβηση, υπογεγραμμένο από τον ενάγοντα και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του. Κατόπιν τούτων, πρέπει η κρινόμενη αγωγή να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ’ ουσίαν. Ας σημειωθεί ότι λόγω της ηλικίας του ανήλικου τέκνου των διαδίκων (6 ετών), το Δικαστήριο κρίνει ότι αυτό δεν έχει την απαιτούμενη ωριμότητα για να αντιληφθεί σαφώς το συμφέρον του (ΑΠ 824/2018, δημοσιευμένη στην ΤΝΠ Νόμος) και, ως εκ τούτου, δε θεωρεί αναγκαία την εφαρμογή των άρθρων 1511 παρ. 3 ΑΚ και 612 παρ. 1 ΚΠολΔ, ώστε να προχωρήσει στην επικοινωνία μαζί του, πριν από την έκδοση της απόφασής του. Τέλος, σημειώνεται ότι, κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο της αγωγής, έλαβε χώρα προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς, κατ’ άρθρο 611 ΚΠολΔ, πλην, όμως, αυτή απέβη άκαρπη.

Β. Η ενάγουσα, με την υπό κρίση αγωγή της (υπό στοιχείο Β), ζητεί να της ανατεθεί οριστικά η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του γεννηθέντος στις 8-8-2017 ανηλίκου τέκνου της ., που απέκτησε από τις εκτός γάμου σχέσεις της με τον εναγόμενο και έχει αυτός αναγνωρίσει εκουσίως με την υπ’ αριθμ. ./22-8-2017 πράξη εκούσιας αναγνώρισης τέκνου της Συμβολαιογράφου Αθηνών, ., διότι αυτό επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου και μετά από παραδεκτό, με τις προτάσεις και με προφορική δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου της που καταχωρήθηκε στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, να αναγνωριστεί ότι ο εναγόμενος υποχρεούται να προκαταβάλει σε αυτήν, υπό την ιδιότητά της ως ασκούσα την επιμέλεια του προσώπου του ίδιου, ως άνω, ανηλίκου τέκνου και για λογαριασμό του, ως συνεισφορά του στη μηνιαία διατροφή του τέκνου το ποσό των 700 ευρώ, για το χρονικό διάστημα δύο ετών από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης μέχρι την εξόφληση, καθόσον το ανήλικο τέκνο δε διαθέτει εισοδήματα από προσωπική περιουσία του και αδυνατεί ως εκ της ηλικίας του να διαθρέψει τον εαυτό του. Τέλος, ζητεί, να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή ως προς την καταψηφιστική της διάταξη και να καταδικαστεί ο τελευταίος στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της.

Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η αγωγή αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρα 17 περ. 2, και 22 του ΚΠολΔ), για να συζητηθεί κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση (άρθρα 592 παρ. 3 β’, αγωγή είναι αρκούντως ορισμένη άρθρων 1 4, 1485, 1486, 1489, 593-602 και νόμιμη, 1492, 1493, 610-613 ΚΠολΔ). Περαιτέρω, η στηριζόμενη στις διατάξεις των 1496 εδ. α’ 1510, 1511, 1512, 1514, 1515, 1516 παρ. 2, 1518, ΑΚ, όπως τροποποιήθηκαν με τον ν. 4800/2021 και εφαρμόζονται και στην προκειμένη περίπτωση, 219 παρ. 1, 176, 189 παρ. 1, 191 παρ. 2, 908 και 910 ΚΠολΔ. Περαιτέρω, για το παραδεκτό της συζήτησης της αγωγής τηρήθηκε η διαδικασία, που προβλέπεται στις διατάξεις των άρθρων 3 παρ. 1, 2, 6 και 7 Ν. 4640/2019 «Διαμεσολάβηση σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Περαιτέρω εναρμόνιση προς Οδηγία 2008/52 κ.λπ. διατάξεις», δοθέντος ότι η ενάγουσα προσκομίζει με νόμιμη επίκληση με τις από 25-9-2023 προτάσεις το κατ’ άρθρο 7 παρ. 4 Ν. 4640/2019, από 28-11-2022 πρακτικό περάτωσης της υποχρεωτικής αρχικής συνεδρίας, υπογεγραμμένο από τη διαμεσολαβήτρια . και όλους τους συμμετέχοντες, και το κατ’ άρθρο 3 παρ. 2 Ν. 4640/2019 προηγούμενο της άσκησης της αγωγής, από 5-11-2022 ενημερωτικό έγγραφο για τη δυνατότητα επίλυσης της διαφοράς με διαμεσολάβηση, υπογεγραμμένο από την ενάγουσα και την πληρεξούσια δικηγόρο της. Κατόπιν τούτων, πρέπει η ένδικη αγωγή, να ερευνηθεί περαιτέρω για να κριθεί αν είναι βάσιμη και από ουσιαστική άποψη, δεδομένου ότι ο εναγόμενος προκατέβαλε στην ενάγουσα τα, κατ’ άρθρο 173 παρ. 4 ΚΠολΔ, έξοδα της δίκης, όπως συνομολογούν οι διάδικοι. Ας σημειωθεί ότι λόγω της ηλικίας του ανήλικου τέκνου των διαδίκων (6 ετών), το Δικαστήριο κρίνει ότι αυτό δεν έχει την απαιτούμενη ωριμότητα για να αντιληφθεί σαφώς το συμφέρον του (ΑΠ 824/2018, δημοσιευμένη στην ΤΝΠ Νόμος) και, ως εκ τούτου, δε θεωρεί αναγκαία την εφαρμογή των άρθρων 1511 παρ. 3 ΑΚ και 612 παρ. 1 ΚΠολΔ, ώστε να προχωρήσει στην επικοινωνία μαζί του, πριν από την έκδοση της απόφασής του. Τέλος, σημειώνεται ότι, κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο της αγωγής, έλαβε χώρα προσπάθεια συμβιβαστικής επίλυσης της διαφοράς, κατ’ άρθρο 611 ΚΠολΔ, πλην, όμως, αυτή απέβη άκαρπη.

Από τις χωρίς όρκο κατάθεση των διαδίκων, που περιλαμβάνεται στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, καθώς και από όλα τα έγγραφα, που οι διάδικοι επικαλούνται και προσκομίζουν νόμιμα με τις προτάσεις τους κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο (591 περ. ε’ ΚΠολΔ), τα οποία λαμβάνονται υπόψη είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, καθώς και από τις ομολογίες των διαδίκων, που περιέχονται στις προτάσεις τους, οι οποίες εκτιμώνται ελεύθερα (άρθρο 597 παρ. 1 ΚΠολΔ) αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι, από την εκτός γάμου ερωτική σχέση τους, απέκτησαν ένα ανήλικο τέκνο, τον ., που γεννήθηκε στις 8-8-2017, το οποίο ο ενάγων-εναγόμενος έχει αναγνωρίσει εκουσίως και με τη συναίνεση της εναγόμενης-ενάγουσας δυνάμει της υπ’ αριθμ. ./22-8-2017 πράξη εκούσιας αναγνώρισης τέκνου της Συμβολαιογράφου Αθηνών, . Έκτοτε δε, το τέκνο αυτό έχει ως προς όλα θέση τέκνου γεννημένου σε γάμο απέναντι στους δύο γονείς και τους συγγενείς τους (άρθρο 1484 ΑΚ), ενώ τη γονική μέριμνά του ασκούν από κοινού και οι δύο γονείς (άρθρο 1515 ΑΚ όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 9 του Ν. 4800/2021). Οι διάδικοι διατηρούσαν ερωτική σχέση από το έτος 2014, η οποία διακόπηκε το μήνα Δεκέμβριο του 2017, ήτοι λίγο μετά την γέννηση του τέκνου τους. Η εναγομένη – ενάγουσα διαμένει με το ανήλικο τέκνο της, στην περιοχή της Λαμπρινής, επί της οδού ., σε μισθωμένο διαμέρισμα, ενώ ο ενάγων- εναγόμενος διαμένει σε ιδιόκτητη οικία στα Άνω Πατήσια, επί της οδού .. Αμφότεροι δε εξακολουθούν έως και σήμερα να διαμένουν στις ως άνω κατοικίες, οι οποίες απέχουν μεταξύ τους μόλις 1 χλμ. Περαιτέρω με την υπ’ αριθμ. 5831/2019 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, κατόπιν αίτησης της εναγομένης- ενάγουσας για την αποκλειστική ανάθεση της επιμέλειας του τέκνου της στην ίδια και για την καταβολή διατροφής για λογαριασμό του ανηλίκου και συναφούς αίτησης του ενάγοντας – εναγομένου περί ρύθμισης του δικαιώματος του επικοινωνίας με το ανήλικο 1) απορρίφθηκε το αίτημα της ενάγουσας περί ανάθεσης της προσωρινής επιμέλειας του εκουσίως αναγνωρισθέντος τέκνου της, ως μη νόμιμο λόγω έλλειψης εννόμου συμφέροντος, καθόσον, κατά την προΐσχύσασα μορφή του άρθρου 1515 ΑΚ, ήτοι πριν την τροποποίησή του με το Νόμο 4800/2021, η άσκηση της επιμέλειας ανηλίκου τέκνου, γεννημένου εκτός γάμου των γονέων του, αλλά εκουσίως αναγνωρισθέντος από τον πατέρα του, ανήκει αποκλειστικά στη μητέρα του, 2) υποχρεώθηκε ο πατέρας του ανηλίκου να καταβάλει προσωρινά στην εναγομένη- ενάγουσα μητέρα για λογαριασμό του ανηλίκου ως συμμετοχή του στη μηνιαία διατροφή του το ποσόν των 450 ευρώ και 3) ρύθμισε προσωρινά το δικαίωμα της επικοινωνίας του πατέρα με το ανήλικο τέκνο του κατά τον αναφερόμενο στην απόφαση τρόπο. Περαιτέρω με την υπ’ αριθμ. 3401/2023 Απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, κατόπιν σχετικής αίτησης του ενάγονιος – εναγομένου, μεταρρυθμίστηκε η ως άνω απόφαση ως προς τη διάταξή της περί επιδίκασης διατροφής, η οποία ορίστηκε στο ποσόν των 300 ευρώ και ως προς τη διάταξη περί ρύθμισης της επικοινωνίας, η οποία διευρύνθηκε, κατά τον αναφερόμενο στην εν λόγω απόφαση τρόπο. Την απόφαση αυτή οι διάδικοι έως σήμερα την τήρησαν σε γενικές γραμμές. Όμως οι σχέσεις των διαδίκων από την διακοπή της σχέσης τους μέχρι σήμερα εξακολουθούν να είναι τεταμένες, κυρίως λόγω οικονομικών διαφορών, αλλά και λόγω του ότι οι διάδικοι κατηγορούν ο ένας τον άλλον για τις αιτίες που προκάλεσαν τη διάσπαση της σχέσης τους. Τα γεγονότα αυτά βεβαίως και δεν βοηθούν στην εξομάλυνση των σχέσεων τους, προς συμφέρον του ανηλίκου τέκνου τους, το οποίο επιτάσσει να μεγαλώνει με γονείς που συνεργάζονται και παραμερίζουν τις όποιες διαφορές, που τους οδήγησαν στη διάσπαση της συμβίωσής τους, για το καλό του. Οι ανωτέρω συμπεριφορές αμφοτέρων των διαδίκων και ιδίως η εμφάνιση προσκομμάτων κατά την άσκηση του δικαιώματος της επικοινωνίας του ενάγοντας – εναγομένου με το τέκνο του αλλά και η προσπάθεια αμφοτέρων να αποδομήσουν τον γονεϊκό ρόλο ο ένας του άλλου, εξαιτίας των εκατέρωθεν κατηγοριών, αφενός περί αλλοπρόσαλλης, εριστικής συμπεριφοράς και περί προθέσεώς της να αποξενώσει τον πατέρα από το τέκνο του, από την πλευρά της μητέρας και περί προσχηματικού αιτήματος περί συνεπιμέλειας από την πλευρά του πατέρα, λόγω της πραγματικής πρόθεσής του να μην συμβάλει οικονομικά στις ανάγκες του τέκνου, αλλά και περί βίαιης συμπεριφοράς στο πρόσωπό της, γεγονότα που είναι αδύνατο να αποκρύβουν από το ανήλικο τέκνο λόγω του μεγάλου αριθμού δικών που έχουν ανοιχθεί μεταξύ τους, συνιστούν κακή άσκηση της γονικής μέριμνας εκ μέρους τους (άρθρο 1532 ΑΚ). Ωστόσο, όπως αποδείχθηκε η παραβίαση των υποχρεώσεων τους από πλευράς των διαδίκων είναι απόρροια του χαρακτήρα και των δύο διαδίκων οι οποίοι παρουσιάζουν εμμονικά στοιχεία αμφότεροι (βλ. το υπ’ αριθμ. ./28-3-2022 έγγραφο του κέντρου ψυχικής υγείας του ΓΝΑ «Η ΣΩΤΗΡΙΑ», που εκδόθηκε στα πλαίσια της υπ’ αριθμ. 901/2019 Εισαγγελικής Παραγγελίας), χωρίς ωστόσο να παρουσιάζουν αμφότεροι οξεία ενεργό ψυχοπαθολογία (βλ. τα υπ’ αριθμ. . και ./2-8-2022 έγγραφα του ίδιου ως άνω κέντρου που εκδόθηκαν στα πλαίσια της ως άνω παραγγελίας και υπογράφουν οι ψυχίατροι . και ., μετά από κλινική εξέταση και ψυχομετρικό έλεγχο με ΜΜΡΙ που διενήργησαν σε αμφοτέρους τους διαδίκους), αναμενόμενη για ανάλογες περιπτώσεις κυρίως κατά το πρώτο χρονικό διάστημα της διάστασης που οι σχέσεις των αντιδίκων είναι τεταμένες, λόγω και της δικαστικής διένεξης, και δεν συντέλεσε, πολλώ δε μάλλον υπαίτια, στη διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του ανηλίκου με τους γονείς του. Οι διάδικοι εξάλλου έχουν και οι δύο το ίδιο ψυχολογικό προφίλ, πράγμα που αποτέλεσε και την βαθύτερη αιτία των συνεχόμενων συγκρούσεών τους από τη αρχή της γνωριμίας τους. Και συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στο ως άνω υπ’ αριθμ. ./2-8-2022 έγγραφο, που αφορά την εναγομένη- ενάγουσα: «άτομα με το συγκεκριμένο προφίλ έχουν δυσκολία στην αναγνώριση και διαχείριση συναισθημάτων θυμού και άγχους, χρησιμοποιούν πολύ την εκλογίκευση, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις εμφανίζονται καχύποπτοι και επιφυλακτικοί». Ενώ στο ως άνω υπ’ αριθμ. ./2-8-2022 έγγραφο, που αφορά τον ενάγοντα – εναγόμενο αναφέρεται: «άτομα με το συγκεκριμένο προφίλ έχουν δυσκολία στην αναγνώριση και διαχείριση συναισθημάτων θυμού και επιθετικότητας. Οι άλλοι μπορεί να αναγνωρίσουν ότι είναι θυμωμένοι, οι ίδιοι όμως το αρνούνται. Χαρακτηρίζονται από επιφυλακτικότητα και καχυποψία». Εξάλλου, εφόσον έχει διασπαστεί η σχέση των διαδίκων και ενόψει και των μεταξύ τους εντάσεων, ανακύπτει ανάγκη ρύθμισης των βιοτικών σχέσεων του ανηλίκου τέκνου τους και της οριστικής ρύθμισης της επιμέλειας αυτού. Ο ενάγων – εναγόμενος εργαζόταν ως προγραμματιστής στην εταιρεία ηλεκτρονικών υπολογιστών με την επωνυμία «οικονομοτεχνική ΑΕ», έως τις 9-11-2022, ότε και καταγγέλθηκε η σύμβασή του και σήμερα είναι άνεργος. Διαμένει, όπως προαναφέρθηκε σε διαμέρισμα ιδιοκτησίας του, στα Άνω Πατήσια, επί της οδού …, το οποίο απέχει μόλις 1 χλμ. από το διαμέρισμα που διαμένει η εναγομένη – ενάγουσα με το ανήλικο τέκνο της. Περαιτέρω, από την αποδεικτική διαδικασία αποδείχθηκε η αγάπη και το ιδιαίτερο ενδιαφέρον, η σοβαρή πρόθεση και η ψυχική διάθεση και των δύο γονέων για να ασχοληθούν με την ανατροφή του παιδιού τους και ότι και οι δύο γονείς είναι εξίσου κατάλληλοι για την ανάθεση της επιμέλειας του προσώπου του ανηλίκου τέκνου τους. Ειδικότερα, αυτό, διατηρεί ισχυρό συναισθηματικό δεσμό με τη μητέρα του, με την οποία άλλωστε συμβιώνει από γεννήσεώς του και η οποία το περιβάλει με αγάπη και στοργή και ενδιαφέρεται και φροντίζει για την ανατροφή, την επίβλεψη και την ψυχοσωματική του υγεία και ανάπτυξη και είναι σε θέση να εξασφαλίσει ήρεμο και ομαλό ατομικό και οικογενειακό περιβάλλον. Αλλά και με τον πατέρα του αποδείχθηκε ότι το τέκνο έχει δημιουργήσει ένα δυνατό ψυχικό δεσμό και έχουν αναπτυχθεί αμοιβαία μεταξύ τους αισθήματα στοργής και αγάπης, τα οποία ουδόλως έχουν ατονήσει, καθόσον, κατά το χρονικό διάστημα από την έκδοση της υπ’ αριθμ. 5831/2019 αποφάσεως μέχρι και τη συζήτηση της υπό κρίση αγωγής, είχε συστηματική επαφή και επικοινωνία με αυτό, στα πλαίσια των σχετικών αποφάσεων ασφαλιστικών μέτρων που του επέτρεπε την επικοινωνία του μ’ αυτό, αφιερώνοντας συνειδητά ποιοτικό χρόνο σε αυτό και αποσκοπώντας στην οικοδόμηση και διατήρηση μίας στενής συναισθηματικής σχέσης μεταξύ τους. Την τελευταία αυτή απόφαση τήρησε σε γενικές γραμμές και η μητέρα του επιτρέποντας την επικοινωνία του πατέρα του μ’ αυτό, οι φορές που δεν συνέβη αυτό είναι εύλογο και αναμενόμενο για ανάλογες περιπτώσεις και δεν συντέλεσε, πολλώ δε μάλλον υπαίτια, στη διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του ανηλίκου με τον πατέρα του. Με βάση τις παραπάνω παραδοχές, προέκυψε ότι οι διάδικοι τρέφουν δυνατά συναισθήματα αγάπης και αφοσίωσης προς το ανήλικο τέκνο τους, του οποίου ασκούν τη γονική μέριμνα, έχουν πλήρη συνείδηση του γονεϊκού τους ρόλου και ασκούν προσηκόντως και ικανοποιητικά τα καθήκοντα, που τους επιβάλλονται και απορρέουν από την ιδιότητά τους αυτή και εκτελούν το έργο τους πρόθυμα και αγόγγυστα, ανταποκρινόμενοι με στοργή και υπομονή στις υλικές και συναισθηματικές ανάγκες του ανηλίκου τέκνου τους, ενώ και οι ίδιοι ως κοινωνικοί και υπεύθυνοι άνθρωποι, με ευπρεπή συμπεριφορά και συγκροτημένο σχετικά χαρακτήρα, λόγω της προσωπικότητάς τους και της παιδαγωγικής καταλληλότητας τους ως γονέων, παρέχουν τα εχέγγυα για τη σωστή ανατροφή και διαπαιδαγώγησή του. Ενόψει της καταλληλότητας και των δύο γονέων και της θέλησής τους να ασχοληθούν συστηματικά με το τέκνο τους, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι δεν διαθέτουν άλλους κατιόντες, το Δικαστήριο κρίνει ότι, σύμφωνα με τα κριτήρια των άρθρων 1511 και 1514 παρ. 3 τελ. εδ., όπως ισχύουν, το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου, που πρέπει να προάγεται από την ουσιαστική συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή και στη φροντίδα του, επιβάλλει την ανάθεση της άσκησης της επιμέλειας του στους διαδίκους από κοινού, με τη μορφή όμως της χρονικής κατανομής αυτής ανάμεσα στους δύο γονείς. Ωστόσο, λόγω της μικρής ηλικίας του τέκνου (έξι ετών) που καθιστά αναγκαία την μεγαλύτερη συμπαράσταση και φροντίδα της μητέρας του και δεδομένου ότι αυτό διαμένει ήδη με τη μητέρα του από τη γέννησή του, η χρονική αυτή κατανομή της άσκησης της επιμέλειας θα γίνεται ως εξής: Ο ανήλικος . θα διαμένει στην κατοικία του πατέρα του για τις πρώτες δέκα (10) ημέρες εκάστου ημερολογιακού μηνάς και έντεκα (11) ημέρες για τους μήνες που έχουν 31 ημέρες και τις υπόλοιπες ημέρες θα διαμένει στην κατοικία της μητέρας του. Η χρονική, ήτοι εναλλασσόμενη άσκηση της επιμέλειας, εξασφαλίζει την ισότιμη συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή του παιδιού τους και ενισχύει τους δεσμούς του ανηλίκου με αμφότερους τους γονείς του, περιορίζοντας έτσι τις αναπόφευκτα δυσμενείς επιπτώσεις, που προκαλεί η χωριστή διαβίωση των γονέων στην ψυχολογία και την εν γένει προσωπικότητα αυτού. Τα ανωτέρω θα ισχύουν όλο το έτος, εκτός αν προκύπτει άλλη έγγραφη συμφωνία των διαδίκων, που από κοινού θα ρυθμίζουν το πρόγραμμα των εορτών και των θερινών διακοπών διαφορετικά. Σε όλες τις ανωτέρω περιπτώσεις ο πατέρας θα παραλαμβάνει τον ανήλικο . από την κατοικία της μητέρας του κατά την έναρξη του εκάστοτε ανωτέρω χρονικού διαστήματος και θα το παραδίδει στο ίδιο μέρος στη λήξη του προσωπικά ο ίδιος. Το ανήλικο θα έχει ως κατοικία την κατοικία του γονέα με τον οποίο θα διαμένει κάθε φορά, σύμφωνα και με το άρθρο 56 ΑΚ. Τις ημέρες που το ανήλικο θα μένει με τον ένα γονέα, ο έτερος θα έχει φυσικά ελεύθερη δυνατότητα επικοινωνίας είτε τηλεφωνικής είτε μέσω της χρήσης διαδικτυακών εφαρμογών επικοινωνίας (viber, messenger, skype κ.λπ.), εφόσον δεν θα διαταράσσεται το πρόγραμμα σχολικών και εξωσχολικών δραστηριοτήτων του ανηλίκου τέκνου. Επιπλέον, με την παραλλήλως προσδοκώμενη επίδειξη εκ μέρους των διαδίκων της αυξημένης υπευθυνότητας και ευαισθητοποίησης αναμένεται ότι θα επικρατήσει το απαραίτητο κλίμα γαλήνης και ηρεμίας στις σχέσεις μεταξύ των διαδίκων και σταθερότητας και ασφάλειας, χωρίς υπονομευτικές πρωτοβουλίες, που είναι αναγκαίο για την ομαλή και απρόσκοπτη εξέλιξη της προσωπικότητας του ανηλίκου τέκνου, καθόσον επιβάλλεται η μεταξύ τους συνεργασία, ώστε αυτό να μην γίνεται δέκτης αντιφατικών και διαφορετικών μηνυμάτων και υποδείξεων από τους γονείς του. Προκειμένου να καταστούν εφικτά όλα τα ανωτέρω, θα πρέπει να οριστεί ότι για κάθε διαφωνία των γονέων, κατά την με τον ανωτέρω τρόπο άσκηση της κοινής επιμέλειας, πριν τη προσφυγή στο Δικαστήριο (βλ. άρθρο 1512 ΑΚ) θα πρέπει υποχρεωτικά να προηγείται στάδιο διαμεσολάβησης, ο δε διαμεσολαβητής θα έχει τη δυνατότητα να καθορίσει και ένα ευρύτερο πλάνο της από κοινού άσκησης της επιμέλειας εκ μέρους των διαδίκων. Αμφότεροι δε οι διάδικοι, οφείλουν να λειτουργήσουν υποστηρικτικά στη δημιουργία και στη διατήρηση ομαλής σχέσης και ψυχικού δεσμού του τέκνου τους και με τους δύο γονείς, αλλά και με τα συγγενικά αυτών πρόσωπα και εντός αυτού του πλαισίου, αυτονόητο είναι ότι οφείλουν να συνεργάζονται, να τηρούν την υποχρέωση ενημέρωσης του άλλου γονέα και να σέβονται τα δικαιώματα του, χωρίς να επεμβαίνουν στην καθημερινότητα του παιδιού, κατά μείζονα δε λόγο στη ζωή του άλλου γονέα, κατά το χρόνο που διαμένει με αυτόν, να συναποφασίζουν στα πλαίσια της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας (επιμέλειας), αλλά και να συμπράττουν σε αυτήν, ενώ επισημαίνεται ότι η άσκηση αρνητικής επίδρασης σε βάρος του έτερου γονέα, η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του παιδιού με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η δημιουργία προσκομμάτων στην επικοινωνία ή την άσκηση της επιμέλειας και γενικά η μη συμμόρφωση με τις νόμιμες υποχρεώσεις τους και τις αποφάσεις των δικαστηρίων αποτελεί κακή άσκηση της επιμέλειας, και δύναται να οδηγήσει στην αφαίρεση της, κατ’ άρθρο 1532 ΑΚ. Κατά τα λοιπά, και ως προς τα αιτούμενα ποσά διατροφής, ο εναγόμενος- ενάγων, όπως προαναφέρθηκε, σήμερα δεν εργάζεται. Είναι εγγεγραμμένος στο μητρώο ανέργων του ΟΑΕΔ από 18-11-2022 έως σήμερα, χωρίς να του καταβάλλεται επίδομα ανεργίας. Το Δικαστήριο, όμως, κρίνει ότι αυτός είναι σε θέση, λόγω της ηλικίας του, της κατάστασης της υγείας του, της επαγγελματικής του προϋπηρεσίας, να βρει μόνιμη κατάλληλη εργασία, κερδίζοντας τουλάχιστον το ποσό των 1.000 ευρώ το μήνα, το οποίο συνυπολογίζεται κατά τον προσδιορισμό των οικονομικών του δυνάμεων σαν να είχε πραγματικά το εισόδημα αυτό. Διαμένει σε ιδιόκτητη οικία επιφάνειας 84 τ.μ.. με αποθήκη και θέση στάθμευσης και δε βαρύνεται με δαπάνη ενοικίου, βαρύνεται όμως με τα λειτουργικά έξοδά της οικίας αυτής. Επιπλέον έχει στην κυριότητά του τα κάτωθι ακίνητα: 1) μια αποθήκη επιφάνειας 50 τ.μ.. σε οικόπεδο 170 τ.μ.. που βρίσκεται στον Ν. Αργολίδας, ΔΔ Μυκηναίων – Φιχτίου, 2) ένα ισόγειο κατάστημα επιφάνειας 65,02 τ.μ.. που βρίσκεται στο Χαϊδάρι, 3) ένα ισόγειο κατάστημα επιφάνειας 44,13 τ.μ.. μετά βοηθητικών χώρων 62,08 τ.μ.. που βρίσκεται στο Αργος του Ν. Αργολίδας, 4) ένα διαμέρισμα δευτέρου ορόφου επιφάνειας 124,16 τ.μ.. που βρίσκεται στο Άργος του Ν. Αργολίδος, 5) ένα διαμέρισμα του δευτέρου ορόφου επιφάνειας 68,45 τ.μ.. που βρίσκεται στο Χαϊδάρι, 6) μια μονοκατοικία επιφάνειας 74,35 μετά βοηθητικών χώρων 28 τ.μ.. που βρίσκεται στον Ν. Αργολίδας, ΔΔ Μυκηναίων – Φιχτίου. Τα εισοδήματά του από την ακίνητη αυτή περιουσία ανέρχονται κατά το φορολογικό έτος 2021 στο ποσόν των 9.336,10 ευρώ, ενώ από αγροτικές δραστηριότητες στο ποσόν των 806,66 ευρώ και συνολικά το ετήσιο εισόδημά του ανέρχεται στο ποσόν των 10.142,76 ευρώ, ήτοι 850 ευρώ μηνιαίος. Επιπλέον έχει στην κυριότητά του ένα ΙΧΕ αυτοκίνητο μάρκας SEAT LEON sport έκδοση και μια μοτοσυκλέτα. Δεν αποδείχθηκε ότι έχει άλλη περιουσία ή εισοδήματα από οποιαδήποτε άλλη πηγή. Τέλος, αυτός, πέραν των συνήθων δαπανών συντήρησης και διατροφής του, δεν επιβαρύνεται κατά νόμο με την υποχρέωση διατροφής τρίτων προσώπων, πλην του αναφερομένου στην παρούσα απόφαση τέκνου, ενώ είναι υγιής. Η μητέρα του ανηλίκου εργάζεται ως δημόσιος υπάλληλος στην Υπηρεσία Ασύλου του Υπουργείου ξ Μεταναστευτικής Πολιτικής και δηλώνει ετήσιο εισόδημα ύψους 14.688,03 ευρώ, ήτοι 1.224 ευρώ μηνιαίως. Διαμένει με το ανήλικο τέκνο της σε μισθωμένη οικία με μηνιαίο μίσθωμα ποσού 200 ευρώ και επομένως βαρύνεται με την δαπάνη αυτή στέγασης και με τα λειτουργικά έξοδα της οικίας αυτής. Είναι ιδιοκτήτρια μιας οικίας εμβαδού 112,20 τ.μ. και ενός οικοπέδου που βρίσκονται στο Δήμο Φιλιππιάδας του Ν. Πρεβέζης, τα οποία δεν αποδείχθηκε ότι της αποφέρουν κάποιο εισόδημα. Περιουσία ή εισοδήματα από οποιαδήποτε άλλη πηγή δεν έχει η ενάγουσα – εναγομένη, η οποία δεν βαρύνεται με την διατροφή άλλων προσώπων, πλην του ανηλίκου, στο οποίο παρέχει κάθε φροντίδα για την καθαριότητα της οικίας, την παρασκευή του φαγητού και την ανατροφή του ως στοργική μητέρα, οι προσωπικές δε αυτές υπηρεσίες αποτιμώνται σε χρήμα. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι το ανήλικο τέκνο των διαδίκων, . είναι σήμερα 6 ετών και φοιτά σε δημόσιο σχολείο. Κατά τις πρωινές ώρες υπάρχει ανάγκη πρόσληψης ατόμου προκειμένου να το συνοδεύει στο σχολείο του καθόσον η μητέρα πρέπει να βρίσκεται στην εργασία της νωρίτερα, με μηνιαία δαπάνη ύψους 200 ευρώ. Κατά τα λοιπά, οι δαπάνες, που απαιτούνται για τη διατροφή, την ένδυση, την υπόδηση, την εκπαίδευση, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, τη ψυχαγωγία και την εν γένει συντήρηση του είναι οι συνήθεις των παιδιών αντίστοιχης ηλικίας και κοινωνικής θέσης. Το ανωτέρω ανήλικο τέκνο στερείται οποιοσδήποτε περιουσίας και εισοδήματος από οποιαδήποτε πηγή και λόγω της μικρής ηλικίας του, δεν μπορεί προφανώς να εργαστεί ή να ασκήσει οποιοδήποτε βιοποριστικό επάγγελμα. Επομένως, ως στερούμενο προσόδων και ανίκανο για την αυτοσυντήρησή του, αυτό έχει δικαίωμα διατροφής σε χρήμα έναντι των γονέων του, οι οποίοι ενέχονται ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνάμεις και τις λοιπές υποχρεώσεις τους (άρθρο 1489 εδ. β’ ΑΚ). Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, έπεται ότι το μηνιαίο χρηματικό ποσό, που απαιτείται, ενόψει της χωριστής διαβίωσης των γονέων και σύμφωνα με την οικονομική τους κατάσταση, για την ανάλογη καταβλητέα διατροφή του ανωτέρω ανηλίκου τέκνου των διαδίκων, είναι εξακόσια (600) ευρώ, ώστε να εξασφαλισθεί ένα επίπεδο διαβίωσης, που να ανταποκρίνεται προς εκείνο που αρμόζει στην ηλικία, αλλά και προς το επίπεδο ζωής των γονέων του. Στο ποσό αυτό συνυπολογίζεται και η επιβάρυνση των λειτουργικών εξόδων της κατοικίας (θέρμανσης, ύδρευσης, ηλεκτροφωτισμού κ.λπ.), στην οποία διαμένει το ανήλικο με τους γονείς του, βάσει της ανωτέρω χρονικής κατανομής της άσκησης της επιμέλειας, συνυπολογίζονται δε και οι αποτιμώμενες σε χρήμα, συναφείς με την επιμέλειά του, υπηρεσίες των γονέων του. Για τον προσδιορισμό της βαρύνουσας τον κάθε διάδικο συνεισφοράς, πρέπει να γίνει αναγωγή της οικονομικής δυνατότητας του καθενός από αυτούς στο σύνολο των εισοδημάτων τους. Επομένως, με τα δεδομένα αυτά, ο εναγόμενος, με βάση τις δικές του οικονομικές δυνατότητες και την προσωπική του κατάσταση, πρέπει να συμμετέχει στη διατροφή του ανηλίκου στο ποσό των 300 ευρώ, για τις ημέρες που την επιμέλεια αυτού την ασκεί η μητέρα, ενώ συνυπολογίζεται και η αξία της φροντίδας και των προσωπικών υπηρεσιών, που θα του παρέχει ο ίδιος κατά το χρονικό διάστημα που θα ασκεί αυτός την επιμέλειά του, όπως και τα έξοδα για τη διατροφή του τις ημέρες αυτές, που βαρύνουν αποκλειστικά τον ίδιο. Το υπόλοιπο ποσό βαρύνει τη μητέρα του, υπολογιζόμενης της αξίας της φροντίδας και των προσωπικών υπηρεσιών, που του παρέχει στο πλαίσιο της άσκησης της επιμέλειάς της. Συνακόλουθα, οι αγωγές θα πρέπει να γίνουν εν μέρει δεκτές στην ουσία τους και α) να ρυθμιστεί ο τρόπος άσκησης της από κοινού επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων και, την οποία θα ασκούν (από κοινού) οι γονείς με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας του τέκνου στην κατοικία των γονέων του με τους οποίους θα διαμένει εκ περιτροπής, δηλαδή με εναλλαγή του τόπου διαμονής του τέκνου, κατά την παραπάνω χρονική κατανομή, οπότε οι γονείς θα ασκούν από κοινού την επιμέλεια του τέκνου τους (συνεπιμέλεια) σύμφωνα με τον κανόνα της 1513 εδ α’ ΑΚ, με εξαίρεση μόνο εκείνες τις συνήθεις πράξεις επιμέλειας, για την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του και πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα (άρθρα 1513 εδ. β’ και 1516 εδ. α’ ΑΚ), τις οποίες μπορεί να επιχειρεί κάθε φορά μόνος του ο γονέας με τον οποίο θα διαμένει ταυτόχρονα κάθε φορά το παιδί, ήτοι μόνο τις πράξεις καθημερινής φροντίδας, ενώ και κατά τα λοιπά η γονική μέριμνα θα ασκείται από κοινού από τους γονείς στο σύνολό της, ανεξάρτητα από τον τόπο διαμονής του παιδιού, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο διατακτικό, β) να οριστεί ως τόπος κατοικίας του ανηλίκου εναλλασσόμενα η κατοικία των γονέων του, με τους οποίους θα διαμένει σύμφωνα με την ανωτέρω χρονική κατανομή, γ) Περαιτέρω, σύμφωνα με τα άρθρα 613 και 950 του ΚΠολΔ πρέπει να διαταχθεί αυτεπαγγέλτως σε βάρος εκάστου των διαδίκων η παράδοση και η απόδοση του ανηλίκου . στον γονέα με τον οποίο θα διαμένει κάθε φορά το τέκνο στα πλαίσια της από κοινού άσκησης της επιμέλειας με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας του τέκνου, κατά τις οριζόμενες ημέρες, σύμφωνα με την χρονική κατανομή της απόφασης (παρβλ. ΕφΠειρ (Μον) 298/2021 Ελλνη 4/2021, σχολ. Γ. Βαλμαντώνης, σελ. 1188- 1202, Ευαγγελία Ποδηματά, Διαφορές από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση – Γενικό διαδικαστικό πλαίσιο και ειδικές παρατηρήσεις στις διατάξεις των νέων άρθρων 592613 ΚΠολΔ όπως ισχύουν μετά τον ν. 4335/2015, ΧρΙΔ 2015. 641 επ. και ειδικότερα 656) και γ) Για την περίπτωση της μη συμμόρφωσης καθενός διαδίκου στην παραπάνω διάταξη θα πρέπει να απαγγελθεί αυτεπαγγέλτως, κατ’ άρθρο 950 του ΚΠολΔ, σε βάρος τους προσωπική κράτηση ενός μηνάς και χρηματική ποινή χιλίων (1.000) ευρώ, υπέρ του αιτούντος την απόδοση ή την παράδοση του ανήλικου τέκνου γονέα, δ) να αναγνωριστεί ότι ο εναγόμενος της υπό στοιχείο β αγωγής υποχρεούται να καταβάλει στην ενάγουσα της υπό στοιχείο β αγωγής ως συνασκούσας την επιμέλεια του ανήλικου τέκνου τους για λογαριασμό του, για την τακτική διατροφή του, προκαταβολικά τις πρώτες πέντε ημέρες κάθε μήνα, το ποσό των τριακοσίων ευρώ (300) ευρώ μηνιαίως, για χρονικό διάστημα δύο ετών από την επίδοση της αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε δόσης και μέχρι την πλήρη εξόφληση. Τέλος τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφιστούν στο σύνολό τους μεταξύ των διαδίκων λόγω της συγγενικής εξ αίματος σχέσης (άρθρο 179 ΚΠολΔ), πλην του ποσού που έχει ήδη προκαταβληθεί (άρθρο 173 παρ. 4 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ την από 27-12-2021 αγωγή, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης./2021 και ειδικό αριθμό κατάθεσης ./2021, με την από 7-11-2022 αγωγή, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης ./2022 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./2022, κατ’ αντιμωλίαν.

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει τις αγωγές.

ΡΥΘΜΙΖΕΙ τον τρόπο άσκησης της (από κοινού) επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων, ., την οποία θα ασκούν από κοινού οι γονείς, με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας του τέκνου στην κατοικία των γονέων του, με τους οποίους θα διαμένει εκ περιτροπής, δηλαδή με εναλλαγή του τόπου διαμονής του τέκνου, κατά την χρονική κατανομή, που ορίζεται στην αμέσως παρακάτω διάταξη, οπότε οι γονείς θα ασκούν από κοινού την επιμέλεια του τέκνου τους (συνεπιμέλεια) σύμφωνα με τον κανόνα της 1513 εδ α’ ΑΚ, με εξαίρεση μόνο εκείνες τις συνήθεις πράξεις επιμέλειας, για την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του και πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα (άρθρα 1513 εδ. β’ και 1516 εδ. α’ ΑΚΚ τις οποίες μπορεί να επιχειρεί κάθε φορά μόνος του ο γονέας με τον οποίο θα διαμένει ταυτόχρονα κάθε φορά το παιδί, ήτοι μόνο τις πράξεις καθημερινής φροντίδας, ενώ και κατά τα λοιπά η γονική μέριμνα θα ασκείται από κοινού από τους γονείς στο σύνολό της, ανεξάρτητα από τον τόπο διαμονής του παιδιού.

ΟΡΙΖΕΙ ως τόπο διαμονής του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων εναλλασσόμενα τον τόπο κατοικίας καθενός από τους γονείς του (εναλλασσόμενη κατοικία) με τον οποίο θα διαμένει αυτό ταυτόχρονα κατά τα αμέσως παρακάτω αναφερόμενο χρονικά διαστήματα, και ειδικότερα:

Α) Ο ανήλικος . θα διαμένει στην κατοικία του πατέρα του για τις πρώτες δέκα (10) ημέρες εκάστου ημερολογιακού μηνός και έντεκα (11) ημέρες για τους μήνες που έχουν 31 ημέρες και τις υπόλοιπες ημέρες θα διαμένει στην κατοικία της μητέρας του. Τα ανωτέρω θα ισχύουν όλο το έτος, εκτός αν προκύπτει άλλη έγγραφη συμφωνία των διαδίκων, που από κοινού θα ρυθμίζουν το πρόγραμμα των εορτών και των θερινών διακοπών διαφορετικά. Σε όλες τις ανωτέρω περίπτωσής ο πατέρας θα παραλαμβάνει τον ανήλικο . από την κατοικία της μητέρας του κατά την έναρξη του εκάστοτε ανωτέρω χρονικού διαστήματος και θα το παραδίδει στο ίδιο μέρος στη λήξη του προσωπικά ο ίδιος.

Β) Τις ημέρες που το ανήλικο θα μένει με τον ένα γονέα, ο έτερος θα έχει ελεύθερη δυνατότητα επικοινωνίας είτε τηλεφωνικής είτε μέσω της χρήσης διαδικτυακών εφαρμογών επικοινωνίας (viber, messenger, skype κ.λπ.), εφόσον δεν θα διαταράσσεται το πρόγραμμα σχολικών και εξωσχολικών δραστηριοτήτων του ανήλικου τέκνου ή η ψυχολογία του με διαρκείς και επίμονες κλήσεις άνευ ιδιαίτερου λόγου.

ΟΡΙΖΕΙ ότι για κάθε διαφωνία των γονέων κατά την με τον ανωτέρω τρόπο άσκηση της κοινής επιμέλειας, πριν τη προσφυγή στο Δικαστήριο θα πρέπει υποχρεωτικά να προηγείται στάδιο διαμεσολάβησης, ο δε διαμεσολαβητής θα έχει τη δυνατότητα να καθορίσει και ένα ευρύτερο πλάνο της από κοινού άσκησης της επιμέλειας εκ μέρους των διαδίκων.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την παράδοση του ανηλίκου τέκνου στον ενάγοντα – εναγόμενο πατέρα του, κατά τα προαναφερόμενα χρονικά διαστήματα και την απόδοση του ανηλίκου τέκνου στην ενάγουσα – εναγόμενη μητέρα του τις υπόλοιπες ημέρες στα πλαίσια άσκησης της κοινής επιμέλειας με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας του τέκνου.

ΑΠΑΓΓΕΛΛΕΙ σε βάρος εκάστου των διαδίκων προσωπική κράτηση ενός (1) μηνός και χρηματική ποινή ποσού χιλίων (1.000,00) ευρώ για κάθε παραβίαση της αμέσως ως άνω διάταξης.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι ο εναγόμενος της υπό στοιχείο Β αγωγής υποχρεούται να καταβάλει στην ενάγουσα της υπό στοιχείο Β αγωγής ως συνασκούσας την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου τους για λογαριασμό του, για την τακτική διατροφή του, προκαταβολικά τις πρώτες πέντε ημέρες κάθε μήνα, το ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ μηνιαίως, για χρονικό διάστημα δύο (2) ετών από την επίδοση της αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε δόσης και μέχρι την πλήρη εξόφληση.

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ στο σύνολό τους τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων, πλην του ποσού που ήδη προκαταβλήθηκε στα πλαίσια της διάταξης του άρθρου 173 παρ. 4 ΚΠολΔ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, ΑΠΟΦΑΣΙΣΘΗΚΕ και ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ, στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο Ακροατήριό του, απάντων των διαδίκων, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων στις 13/5/2024.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

• Πρόεδρος: Ελένη Γρυπάρη, Πρόεδρος Πρωτοδικών
• Δικηγόροι: Δημήτριος Δουλιώτης, Αγγελική Κανακάκη

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ
Δημοσίευση  :

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΔΣΑ

© 2024 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ