Δικαστική Απόφαση

Δικαστήριο: Μονομελές Πρωτοδικείο

Τόπος: Αθήνα

Δημοσίευση: Τράπεζα νομικών πληροφοριών

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 2688/2023

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αποτελούμενο από τον Δικαστή Ιωάννη Ναυπλιώτη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, ο οποίος ορίσθηκε με κλήρωση, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3327/2005.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 18.05.2022, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει τις υποθέσεις μεταξύ:

Του αιτούντος: ., με Α.Φ.Μ. ., κατοίκου Καλλιθέας Αττικής (οδός .), ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου μετά του πληρεξουσίου του δικηγόρου Δημητρίου Δουλιώτη (A.M. Δ.Σ.Α. 28220).

Της καθ’ ης η αίτηση: ., κατοίκου Αρτέμιδος Αττικής (οδός .), η οποία, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το έκθεμα, δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου αλλ’ ούτε και εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 26.01.2022 αίτηση του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με γενικό αριθμό κατάθεσης (Γ.Α.Κ.) ./2022 και ειδικό αριθμό κατάθεσης (Ε.Α.Κ.) ./2022 και προσδιορίσθηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το έκθεμα και συζητήθηκε. Κατά τη συζήτηση της ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αιτούντος ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του και ζήτησε να γίνουν αυτοί δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την υπ’ αριθ. .H’/14.02.2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών ., που προσκομίζει και επικαλείται ο αιτών, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της υπό κρίσιν αίτησης, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην καθ’ ης η αίτηση (άρθρα 124§2, 126§1 εδ. α’, 127§1 και 128§§1-3 του ΚΠολΔ). Όμως, η καθ’ ης δεν εμφανίσθηκε κατά την παραπάνω δικάσιμο αλλ’ ούτε και εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του εκθέματος, και, πρέπει, συνεπώς, να δικασθεί ερήμην. Το Δικαστήριο, ωστόσο, πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι (βλ. τη διάταξη της παρ. 7 του άρθρου 686 του ΚΠολΔ, η οποία προστέθηκε με το άρθρο 45 του ν. 4842/2021).

Με την κρινόμενη αίτηση ιστορούνται τα ακόλουθα: Ο αιτών τέλεσε με την καθ’ ης η αίτηση στις 06.05.2011 στο Περιστέρι Αττικής νόμιμο πολιτικό γάμο, από τον οποίο απέκτησαν ένα τέκνο, τη ., που γεννήθηκε στις 05.01.2013. Οι μεταξύ των ως άνω συζύγων σχέσεις δεν εξελίχθηκαν ομαλά, με αποτέλεσμα η συμβίωση τους να διασπασθεί κατά τον μήνα Οκτώβριο του έτους 2014, όταν και η καθ’ ης αποχώρησε από την οικογενειακή τους στέγη για να εγκατασταθεί στην πατρική της οικία. Τελικά ο γάμος τους λύθηκε αμετάκλητα με συναινετικό διαζύγιο. Με το από 16.01.2015 μεταξύ τους συναφθέν ιδιωτικό συμφωνητικό οι διάδικοι ρύθμισαν τον τρόπο άσκησης της επιμέλειας του προσώπου της ανήλικης θυγατέρας τους, αναθέτοντας αυτήν αποκλειστικά στην καθ’ ης, τη διατροφή της ανήλικης σε χρήμα και τον τρόπο άσκησης της επικοινωνίας του αιτούντος με αυτήν, ορίζοντας ότι ο εν λόγω διάδικος θα ασκούσε το ως άνω δικαίωμα του κάθε Παρασκευοσαββατοκύριακο με ελεύθερη φυσική και τηλεφωνική επικοινωνία. Ωστόσο, από τον μήνα Ιανουάριο του έτους 2020 η καθ’ ης η αίτηση παρεμποδίζει συστηματικά την άσκηση του ανωτέρω δικαιώματος του αιτούντος, αρνούμενη να του παραδώσει την ανήλικη θυγατέρα του κατά τις συμφωνηθείσες ημέρες και ώρες και επιλέγοντας να ορίσει τη διενέργεια των εξωσχολικών δραστηριοτήτων αυτής κατά την ημέρα του Σαββάτου που ήταν προορισμένη για την επικοινωνία της με τον πατέρα της. Με βάση τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά, και επικαλούμενος επιπλέον τη συνδρομή επείγουσας περίπτωσης, συνιστάμενης στον κίνδυνο αποξένωσης του με το ως άνω ανήλικο τέκνο του, ο αιτών ζητεί να ανατεθεί προσωρινά σε αμφότερους τους διαδίκους η άσκηση της γονικής μέριμνας του προσώπου του ανωτέρω τέκνου, σε κάθε έκφανση της (συμπεριλαμβανομένης και της επιμέλειας αυτού), άλλως να ρυθμισθεί προσωρινά το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας του με το τέκνο του, κατά τον αναφερόμενο στην αίτηση τρόπο, καθώς και να καταδικασθεί η καθ’ ης στην πληρωμή της δικαστικής του δαπάνης. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η ως άνω αίτηση παραδεκτώς και αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί, κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. και 735 του ΚΠολΔ), ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο είναι καθ’ ύλη ν και κατά τόπον αρμόδιο, ως το Μονομελές Πρωτοδικείο του τόπου όπου έχει τη διαμονή της η καθ’ ης η αίτηση (άρθρα 683§§1,2 και 4 του ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με τα άρθρα 17 περ. 2 και 592 περ. 3 στοιχ. β’, 18 και 22 του ίδιου ως άνω Κώδικα). Περαιτέρω, η εν λόγω αίτηση είναι ορισμένη και νόμιμη, καθώς στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 1463, 1465, 1510§1, 1511, 1513, 1518 και 1520 του ΑΚ, 735 και 176 του ΚΠολΔ και 18 εδ. β’ του ν. 4800/2021, με την επισήμανση ότι οι διατάξεις των άρθρων 1510§1, 1511, 1513, 1518 και 1520 του ΑΚ εφαρμόζονται όπως ισχύουν μετά την αντικατάσταση τους από τα άρθρα 7§1, 5, 7§2, 8, 10, 11 και 13 αντιστοίχως του 4800/2021. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Από τη συνεκτίμηση της χωρίς όρκο εξέτασης του αιτούντος στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, της κατάθεσης της μάρτυρα ., που εξετάσθηκε ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου με την επιμέλεια του αιτούντος, της γνώμης που εξέφρασε το ανήλικο τέκνο των διαδίκων, ., κατά την ιδιαίτερη επικοινωνία του διευθύνοντος τη συζήτηση της υπόθεσης Δικαστή με αυτό, καθώς και όλων των εγγράφων που προσκομίζει και επικαλείται ο αιτών, σε συνδυασμό με τα συναγόμενα από τους σχετικούς ισχυρισμούς του, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο αιτών τέλεσε με την καθ’ ης η αίτηση στις 06.05.2021 στο Περιστέρι Αττικής νόμιμο πολιτικό γάμο, που εν συνεχεία ιερολογήθηκε, στις 17.03.2014, από ιερέα της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στον Ιερό Μητροπολιτικό Παρεκκλήσιο του Αγίου Κοσμά στο Ελληνικό Αττικής. Από τον γάμο τους αυτόν απέκτησαν ένα τέκνο, τη ., η οποία γεννήθηκε στις 05.01.2013. Η έγγαμη συμβίωση των δύο ανωτέρω συζύγων δεν εξελίχθηκε ομαλά, με αποτέλεσμα αυτή να διασπασθεί περί τον μήνα Σεπτέμβριο του έτους 2014, όταν και η καθ’ ης αποχώρησε οριστικά από την κείμενη στην Καλλιθέα Αττικής και επί της οδού . οικογενειακής στέγης, για να εγκατασταθεί στη συνέχεια στην κείμενη στην περιοχή του Κολωνού Αθηνών οικία της πατρικής της οικογένειας. Τελικά, ο γάμος των διαδίκων λύθηκε αμετακλήτως με σχετική έγγραφη συμφωνία τους, η οποία καταρτίσθηκε στις 16.01.2015 και συνοδευόταν από έτερη έγγραφη συμφωνία τους, η οποία καταρτίσθηκε την ίδια ημέρα και με την οποία ρυθμίζονταν η επιμέλεια του τέκνου τους, η επικοινωνία μ’ αυτό και η διατροφή του σε χρήμα, αμφότερες δε οι ανωτέρω συμφωνίες επικυρώθηκαν με την υπ’ αριθ. 2736/2015 αμετάκλητη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας). Με την ανωτέρω από 16.01.2015 συμφωνία περί ρύθμισης της επιμέλειας της ανήλικης . και της επικοινωνίας μ’ αυτή, ανατέθηκε η επιμέλεια του προσώπου αυτής στην καθ’ ης η αίτηση μητέρα της ενώ, επιπλέον, ορίσθηκε ότι ο αιτών θα είχε δικαίωμα ελεύθερης επικοινωνίας μαζί της και, σε κάθε περίπτωση, θα μπορούσε να επικοινωνεί μ’ αυτήν κάθε εβδομάδα, από ώρα 19:00 της Παρασκευής μέχρι ώρα 19:00 της Κυριακής, επί επτά συνεχείς ημέρες κατά τη διάρκεια των σχολικών διακοπών των εορτών Χριστουγέννων – Νέου Έτους και Πάσχα και επί είκοσι συνεχείς ημέρες κατά τη διάρκεια του θέρους. Η συμφωνία αυτή τηρήθηκε μέχρι και τα τέλη του έτους 2019, οπότε, και η καθ’ ης η αίτηση μετακόμισε, μαζί με την ανήλικη ., τον νέο της σύζυγο και τα τέκνα τους, στην Αρτέμιδα Αττικής, όπου και κατοικεί μέχρι σήμερα. Έκτοτε, η καθ’ ης άρχισε να παρεμβάλλει εμπόδια στην άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του αιτούντος με τη θυγατέρα του, καθώς κατά τους μήνες Ιανουάριο έως και Απρίλιο του έτους 2020 του επέτρεπε να επικοινωνεί μαζί της μόνο δύο Σαββατοκύριακα κάθε μήνα. Κατά δε τον μήνα Μάιο του ίδιου έτους δεν επέτρεψε σ’ αυτόν οποιαδήποτε επικοινωνία με τη θυγατέρα του. Κατόπιν αυτών, ο αιτών υπέβαλε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αίτηση λήψης ασφαλιστικών μέτρων σε βάρος της καθ’ ης με αίτημα την προσωρινή ρύθμιση της άσκησης του ως άνω δικαιώματος του. Επί της αιτήσεως του αυτής εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 4815/2020 απόφαση του ανωτέρω Δικαστηρίου, με την οποία ορίσθηκε ότι ο αιτών θα επικοινωνούσε με το ανήλικο τέκνο του κάθε Τετάρτη, από ώρα 16:30 έως ώρα 20:00, κάθε δεύτερο Παρασκευοσαββατοκύριακο, από ώρα 19:00 της Παρασκευής έως ώρα 19:00 της Κυριακής, επί επτά συνεχείς ημέρες κατά τη διάρκεια των σχολικών διακοπών των εορτών του Πάσχα, επί οκτώ συνεχείς ημέρες κατά τη διάρκεια των σχολικών διακοπών των εορτών των Χριστουγέννων και του Νέου Έτους και επί 25 συνεχείς ημέρες κατά τη διάρκεια του θέρους. Η καθ’ ης συμμορφώθηκε με τις διατάξεις της ανωτέρω απόφασης. Πλην όμως, όταν ο αιτών παραιτήθηκε από την κύρια αγωγή που είχε ασκήσει για την οριστική ρύθμιση της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του, με σχετική δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου του στο ακροατήριο του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά την έναρξη της συζήτησης της κατά την ορισθείσα δικάσιμο της 08ης.11.2021 (προκειμένου να ασκήσει νέα αγωγή κατά της αντιδίκου του, λαμβάνοντας υπ’ όψιν τις μεταρρυθμίσεις του οικογενειακού δικαίου με τον ν. 4800/2021), γεγονός που είχε ως συνέπεια την αυτοδίκαιη παύση της ισχύος της προαναφερόμενης υπ’ αριθ. 4815/2020 απόφασης ασφαλιστικών μέτρων, η καθ’ ης πήρε την πρωτοβουλία να ξεκινήσει η θυγατέρα της μαθήματα ρομποτικής. Δεδομένου δε ότι τα εν λόγω μαθήματα διεξάγονταν στην Αρτέμιδα το πρωί του Σαββάτου, η διανυκτέρευση της ανήλικης . στην οικία του αιτούντος το βράδυ της Παρασκευής κατέστη ανέφικτη και, έτσι, περιορίσθηκε εκ των πραγμάτων ο χρόνος επικοινωνίας της μ’ αυτόν. Κατόπιν αυτού, ο αιτών υπέβαλε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών νέα αίτηση λήψης ασφαλιστικών μέτρων σε βάρος της αντιδίκου του με αίτημα την προσωρινή ρύθμιση της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας του με το ανωτέρω τέκνο του, σωρεύοντας στο δικόγραφο της αιτήσεως του και αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής. Το αίτημα αυτό συζητήθηκε, αντιμωλία των διαδίκων, ενώπιον του Προέδρου Υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Αθηνών στις 03.12.2021, και έγινε εν μέρει δεκτό από τον ανωτέρω Δικαστή, ο οποίος εξέδωσε την ίδια ημέρα προσωρινή διαταγή, με την οποία ορίσθηκε ότι ο αιτών θα επικοινωνούσε με το ανήλικο τέκνο του κάθε πρώτο και τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα, από ώρα 11:00 του Σαββάτου έως ώρα 18:00 της Κυριακής, επί επτά συνεχείς ημέρες κατά τη διάρκεια των σχολικών διακοπών των εορτών των Χριστουγέννων και του Νέου Έτους και καθημερινά, τηλεφωνικά ή διαδικτυακά, μεταξύ των ωρών 19:00 και 20:00. Ωστόσο, προ της συζητήσεως της ανωτέρω αίτησης λήψης ασφαλιστικών μέτρων, η οποία είχε ορισθεί για τη δικάσιμο της 01ης.02.2022, ο αιτών υπέβαλε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών την κρινόμενη αίτηση λήψης ασφαλιστικών μέτρων σε βάρος της αντιδίκου του, με την οποία ζητεί, όπως προεκτέθηκε, την προσωρινή ανάθεση σε αμφότερους τους διαδίκους της άσκησης της γονικής μέριμνας του προσώπου του ανήλικου τέκνου τους, σε κάθε έκφανση της (συμπεριλαμβανομένης και της επιμέλειας αυτού), και να διαμένει αυτό στην οικία του, μεταξύ άλλων και, τα τέσσερα πρώτα Παρασκευοσαββατοκύριακα εκάστου μηνός, άλλως να ρυθμισθεί προσωρινά το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας του με το τέκνο του, κατά τον τρόπον ώστε να επικοινωνεί με αυτό, μεταξύ άλλων και, κάθε Παρασκευοσαββατοκύριακο, με διανυκτέρευση του τέκνου στην οικία του το βράδυ της Παρασκευής και του Σαββάτου, παραιτούμενος συγχρόνως από το δικόγραφο της προαναφερόμενης αίτησης λήψης ασφαλιστικών μέτρων, η οποία είχε ορισθεί να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 01ης.02.2022. Στην υπό κρίσιν αίτηση του σώρευσε και αντίστοιχο αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής, το οποίο συζητήθηκε, αντιμωλία των διαδίκων, ενώπιον του Προέδρου Υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Αθηνών στις 07.02.2022 και έγινε εν μέρει δεκτό από τον ως άνω Δικαστή, ο οποίος εξέδωσε την ίδια ημέρα προσωρινή διαταγή, με την οποία ανατέθηκε προσωρινά, μέχρι τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης η άσκηση της γονικής μέριμνας της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων σε αμφότερους τους γονείς της από κοινού και ορίσθηκε ότι ο αιτών θα επικοινωνεί μ’ αυτήν κάθε δεύτερο Παρασκευοσαββατοκύριακο του μήνα εναλλάξ (ήτοι ένα Παρασκευοσαββατοκύριακο ανά δύο εβδομάδες – εβδομάδα παρά εβδομάδα), από ώρα 18:30 της Παρασκευής έως ώρα 20:00 της Κυριακής, επί επτά συνεχείς ημέρες κατά τη διάρκεια των σχολικών διακοπών των εορτών του Πάσχα, επί δεκαπέντε συνεχείς ημέρες κατά τον μήνα Ιούλιο και επί δεκαπέντε συνεχείς ημέρες κατά τον μήνα Αύγουστο και καθημερινά, τηλεφωνικά, κατά τις απογευματινές ώρες. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε, ιδίως από την χωρίς όρκο εξέταση του αιτούντος και την ένορκη εξέταση της μάρτυρα ., ότι οι σχέσεις των διαδίκων, οι οποίες ήταν καλές καθ’ όλο το διάστημα που μεσολάβησε από τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης τους και, ακολούθως, την αμετάκλητη λύση του γάμου τους μέχρι και τη μετοίκηση της καθ’ ης στην Αρτέμιδα και εκτραχύνθηκαν μετά απ’ αυτήν, λόγω ιδίως των δυσχερειών που προκάλεσε στην επικοινωνία του αιτούντος με την ανήλικη θυγατέρα του η εγκατάσταση της τελευταίας σε απομακρυσμένη σχετικά περιοχή σε σχέση με την περιοχή όπου βρίσκεται η δική του οικία, αλλά και της αξίωσης που προέβαλε η καθ’ ης να παραμένει η θυγατέρα της μαζί της τα μισά Σαββατοκύριακα του μήνα, έχουν εξομαλυνθεί σε σημαντικό βαθμό. Καθ’ όλη δε τη διάρκεια ισχύος της προαναφερόμενης απόφασης ασφαλιστικών μέτρων και των ανωτέρω προσωρινών διαταγών, η επικοινωνία του αιτούντος με το τέκνο του διενεργείτο ομαλά, χωρίς να αποτελέσει αφορμή διενέξεων μεταξύ των πρώην συζύγων. Πιθανολογήθηκε, επομένως, ότι, παραμερίζοντας τις όποιες διαφορές τους, οι διάδικοι έχουν κατορθώσει να έλθουν σε συνεννόηση ως προς τα ζητήματα που αφορούν το ανήλικο τέκνο τους, φερόμενοι με υπευθυνότητα και ενεργώντας πάντοτε, κατά τη λήψη των εκάστοτε αποφάσεων τους που σχετίζονται με το τέκνο τους, με γνώμονα το συμφέρον αυτού. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι αμφότεροι οι σύζυγοι λαμβάνουν κάθε μέριμνα για την ομαλή ψυχοσωματική ανάπτυξη της θυγατέρας τους και εκπληρώνουν με επιμέλεια και ευσυνειδησία τα καθήκοντα της γονικής μέριμνας αυτής. Την περιβάλλουν δε με ιδιαίτερη στοργή και αγάπη, λόγος για τον οποίο και αυτή έχει αναπτύξει εξίσου ισχυρούς συναισθηματικούς δεσμούς τόσο με τη μητέρα της όσο και με τον πατέρα της, όπως προέκυψε και κατά την ιδιαίτερη επικοινωνία του διευθύνοντος τη συζήτηση; της υπόθεσης Δικαστή με την ίδια. Με βάση τα ανωτέρω, πιθανολογήθηκε ότι αμφότεροι οι γονείς είναι κατάλληλοι για την άσκηση της γονικής μέριμνας και δη της επιμέλειας του ανωτέρω τέκνου τους. Λαμβανομένων δε υπ’ όψιν της ηλικίας της παραπάνω ανήλικης και των συνυφασμένων με αυτήν ψυχοσωματικών αναγκών της, το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να ανατεθεί προσωρινά και στους δύο γονείς της από κοινού η άσκηση της γονικής της μέριμνας ως προς όλες τις εκφάνσεις της, ήτοι και ως προς την άσκηση της επιμέλειας αυτής, ως προς όλες τις εκφάνσεις της επίσης, πλην αυτής του προσδιορισμού του τόπου διαμονής της, η οποία πρέπει να εξακολουθήσει να ασκείται αποκλειστικά από την καθ’ ης η αίτηση μητέρα της, με την οποία και διαμένει, άλλωστε, αυτή από τη λύση του γάμου των γονέων της και εντεύθεν, μαζί με τον νέο σύζυγο της μητέρας της και τα τέκνα που έχουν αποκτήσει αυτοί. Όπως συνάγεται δε από τα διδάγματα της κοινής πείρας, ενδεχόμενη χωριστή διαβίωση της από τα ανωτέρω ετεροθαλή της αδέλφια θα μπορούσε να επιφέρει αρνητικά αποτελέσματα στην ψυχοσύνθεση της ως άνω ανήλικης.

Περαιτέρω, όπως προέκυψε κατά την ιδιαίτερη επικοινωνία του διευθύνοντος τη συζήτηση της υπόθεσης Δικαστή με την ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων, αυτή έχει αναπτύξει ιδιαίτερα ισχυρό ψυχικό δεσμό, όχι μόνο με τον ίδιο τον πατέρα της, αλλά και με τα πρόσωπα του στενού οικογενειακού περιβάλλοντος αυτού (ήτοι τους παππούδες της από την πατρική γραμμή), ενώ θετικά αισθήματα τρέφει και για την προαναφερόμενη μάρτυρα, ., ή οποία τυγχάνει σύντροφος του πατέρα της εδώ και έξι έτη και συμβιώνει μ’ αυτόν στην πρώην οικογενειακή στέγη των διαδίκων, μαζί και με τον ανήλικο υιό της, τον οποίο απέκτησε από προηγούμενο γάμο της. Μάλιστα, με τον τελευταίο, ο οποίος είναι σχεδόν συνομήλικος της, η θυγατέρα των διαδίκων έχει αναπτύξει ιδιαίτερη φιλία. Εξάλλου, πιθανολογήθηκε ότι η ως άνω ανήλικη είναι πλήρως εξοικειωμένη με τον χώρο που χρησιμοποιεί ως οικία ο αιτών πατέρας της, λόγω των συχνών επισκέψεων και διανυκτερεύσεων της εκεί. Άλλωστε, στην ως άνω οικία έζησε και η ίδια κατά τα πρώτα χρόνια της ζωής της, αφού, όπως προεκτέθηκε, αυτή αποτελούσε την οικογενειακή στέγη των διαδίκων, ενώ το παιδικό της δωμάτιο παραμένει προορισμένο αποκλειστικά γι’ αυτήν, έχοντας υποστεί τις ανάλογες με την ηλικία της τροποποιήσεις ως προς την επίπλωση και την εν γένει διαμόρφωση και διακόσμηση του. Ενόψει των ανωτέρω, το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπ’ όψιν την ηλικία της ανήλικης . αλλά και τη μέχρι σήμερα διαμορφωμένη σχέση της με τον πατέρα της και έχοντας ως οδηγό και γνώμονα για την απόφαση του το καλώς εννοούμενο συμφέρον της ως άνω ανήλικης, το οποίο επιτάσσει, ιδιαίτερα σ’ αυτήν την ευαίσθητη περίοδο της ζωής της, κατά την οποία ένα θήλυ τέκνο έχει ανάγκη από το πατρικό και συνάμα αντρικό πρότυπο, τη διατήρηση μιας σταθερής και συχνής επικοινωνίας με τον πατέρα της, όπως επιδιώκει σφόδρα τόσο ο τελευταίος όσο και η ίδια (η οποία, κατά την ιδιαίτερη επικοινωνία του διευθύνοντος τη συζήτηση της υπόθεσης Δικαστή μαζί της, εκδήλωσε την επιθυμία να περνά με τον πατέρα της τα τρία από τα τέσσερα Παρασκευοσαββατοκύριακα του μήνα, ενόψει του όχι, λόγω της απόστασης των οικιών τους, των εξωσχολικών της υποχρεώσεων και των επαγγελματικών υποχρεώσεων του πατέρα της, είναι ανέφικτη η επικοινωνία τους με τη φυσική τους παρουσία κατά τις καθημερινές), κρίνει όχι η επικοινωνία του αιτούντος με το ως άνω τέκνο του πρέπει να διεξάγεται ανά τακτά χρονικά διαστήματα και να έχει ικανή χρονική διάρκεια ώστε να είναι ουσιαστική, χωρίς, ωστόσο, να διαταράσσεσαι ο ρυθμός της ζωής του τέκνου και η καθημερινότητα του. Και τούτο διότι κατ’ αυτόν τον τρόπο θα αποτραπεί ο κίνδυνος ψυχικής αποξένωσης πατέρα και τέκνου και θα ενισχυθεί ο ήδη υφιστάμενος συναισθηματικός δεσμός μεταξύ τους, ο οποίος συντελεί στην ομαλή ανάπτυξη του ψυχικού κόσμου και της προσωπικότητας του τέκνου, δεδομένου ότι είναι απολύτως αναγκαίες για τον ψυχισμό του τελευταίου οι εκδηλώσεις στοργής, αγάπης και θαλπωρής από τον γονέα εκείνο, με τον οποίο δεν διαμένει αυτό, ώστε να αμβλυνθούν οι δυσμενείς συνέπειες της χωριστής διαβίωσης των γονέων του.

Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, επειδή συντρέχει κατεπείγουσα περίπτωση για τον ορισμό του γονέα στον οποίο θα ανήκει προσωρινά η άσκηση της γονικής μέριμνας του προσώπου της ανήλικης . μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της αγωγής για τον ορισμό του γονέα στον οποίο θα ανήκει οριστικά η άσκηση της γονικής μέριμνας του προσώπου της ως άνω ανήλικης (ήτοι επί της αγωγής για την κύρια υπόθεση), που υποχρεούται να ασκήσει ο αιτών, κατ’ άρθρο 693§1 ΚΠολΔ, εντός προθεσμίας ενενήντα (90) ημερών από τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης, πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή και κατ’ ουσίαν η κρινόμενη αίτηση κατά το κύριο αίτημα της και να ανατεθεί προσωρινά και στους δύο διαδίκους από κοινού η άσκηση της γονικής μέριμνας του προσώπου του ανήλικου τέκνου τους ως προς όλες τις εκφάνσεις της, ήτοι και ως προς την άσκηση της επιμέλειας αυτού, ως προς όλες τις εκφάνσεις της επίσης, πλην αυτής του προσδιορισμού του τόπου διαμονής του ως άνω τέκνου, η οποία πρέπει να εξακολουθήσει να ασκείται αποκλειστικά από την καθ’ ης η αίτηση μητέρα του. Εξάλλου, επειδή συντρέχει κατεπείγουσα περίπτωση για την προσωρινή ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας του αιτούντος με το προαναφερόμενο ανήλικο τέκνο του, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της αγωγής για την οριστική ρύθμιση του ως άνω δικαιώματος (ήτοι επί της αγωγής για την κύρια υπόθεση), που υποχρεούται να ασκήσει ο αιτών, κατ’ άρθρο 693§1 ΚΠολΔ εντός προθεσμίας ενενήντα (90) ημερών από τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης, πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή και κατ’ ουσίαν η κρινόμενη αίτηση κατά το σχετικό επικουρικό αίτημα της και να ρυθμισθεί η επικοινωνία του αιτούντος – πατέρα με το ως άνω ανήλικο τέκνο του κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Πρέπει, επίσης, να υποχρεωθεί η καθ’ ης η αίτηση – μητέρα του ανήλικου τέκνου, …, να ανέχεται την ως άνω επικοινωνία και να παραλείπει κάθε ενέργεια παρεμπόδισης αυτής, καθώς και να απειληθεί αυτεπαγγέλτως κατ’ αυτής χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση για κάθε περίπτωση παράβασης της ανωτέρω υποχρέωσης της (βλ. τη διάταξη του άρθρου 950§2 του ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την αντικατάσταση της με το άρθρο 61 του ν. 4842/2021). Πρέπει, τέλος, να καταδικασθεί η καθ’ ης η αίτηση, με βάση το σχετικό αίτημα του αιτούντος, στην πληρωμή μέρους της δικαστικής δαπάνης του τελευταίου, ανάλογα με το ποσοστό της ήττας της [άρθρα 178 και 191§§1 και 2 του ΚΠολΔ σε συνδ. με αρθρ. 84§2 εδ. α’ του Κώδικα Δικηγόρων (ν. 4194/2013)].

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει ερήμην της καθ’ ης η αίτηση.

Δέχεται εν μέρει την αίτηση.

Αναθέτει προσωρινά την άσκηση της γονικής μέριμνας του προσώπου του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, ., σε αμφότερους τους διαδίκους από κοινού ως προς όλες τις εκφάνσεις της, ήτοι και ως προς την άσκηση της επιμέλειας αυτού, ως προς όλες τις εκφάνσεις της επίσης, πλην αυτής του προσδιορισμού του τόπου διαμονής του ως άνω τέκνου, η οποία πρέπει να εξακολουθήσει να ασκείται αποκλειστικά από την καθ’ ης η αίτηση μητέρα του.

Ρυθμίζει προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας του αιτούντος με το ανήλικο τέκνο του . και ορίζει ότι αυτός έχει δικαίωμα να επικοινωνεί μαζί του κατά τον ακόλουθο τρόπο:

(α) Κάθε πρώτο, δεύτερο και τρίτο Παρασκευοσαββατοκύριακο κάθε μήνα (ως τέτοιων νοουμένων των Παρασκευοσαββατοκύριακων των οποίων όλες οι ημέρες περιλαμβάνονται στον ίδιο μήνα), από ώρα 18:30 της Παρασκευής έως ώρα 19:30 της Κυριακής. Η επικοινωνία αυτή θα αργεί για τις εξής χρονικές περιόδους: από την 23η Δεκεμβρίου κάθε έτους έως και την 1η Ιανουαρίου του επόμενου έτους, από τη Μεγάλη Δευτέρα μέχρι και την Κυριακή της Διακαινησίμου (Κυριακή του Θωμά) κάθε έτους και από τη 16η Ιουνίου έως και την 9η Σεπτεμβρίου κάθε έτους.

(β) Κατά τις αργίες της 28ης Οκτωβρίου, της 25ης Μαρτίου και της 1ης Μαΐου, εφόσον αυτές δεν συμπίπτουν με ημέρα Σάββατο ή Κυριακή: (i) από ώρα 10:00 έως ώρα 19:30 της 28ης Οκτωβρίου και της 1ης Μαΐου κατά τα μονά έτη και (ii) από ώρα 10:00 έως ώρα 19:30 της 25ης Μαρτίου κατά τα ζυγά έτη. Αν οι ως άνω αργίες συμπίπτουν με ημέρα Σάββατο ή Κυριακή, ο αιτών δεν θα επικοινωνεί κατ’ αυτές με το τέκνο του εφόσον η ημέρα αργίας δεν περιλαμβάνεται στο πρώτο, δεύτερο ή τρίτο Παρασκευοσαββατοκύριακο του μήνα, κατά τα οποία ούτως ή άλλως έχει δικαίωμα επικοινωνίας με το τέκνο του, σύμφωνα με τα ανωτέρω αναφερόμενα υπό τον αριθμό α’.

(γ) Κατά τις αργίες της Καθαράς Δευτέρας και του Αγίου Πνεύματος ο αιτών θα επικοινωνεί με το τέκνο του μόνον εφόσον αυτές έπονται Παρασκευοσαββατοκύριακου κατά το οποίο ο αιτών έχει δικαίωμα επικοινωνίας με το τέκνο του, σύμφωνα με τα ανωτέρω αναφερόμενα υπό τον αριθμό α’, οπότε και η ως άνω επικοινωνία θα επεκτείνεται μέχρι ώρα 19:30 της αντίστοιχης Δευτέρας.

(δ) Κατά τη διάρκεια των θερινών σχολικών διακοπών: (i) από ώρα 10:00 της 16ης Ιουνίου έως ώρα 10:00 της 30ης Ιουνίου, από ώρα 10:00 της 16ης Ιουλίου έως ώρα 10:00 της 31ης Ιουλίου και από ώρα 10:00 της 16ης Αυγούστου έως ώρα 10:00 της 9ης Σεπτεμβρίου κάθε μονού έτους και (ii) από ώρα 10:00 της 16ης Ιουνίου έως ώρα 10:00 της 16ης Ιουλίου, από ώρα 10:00 της 01ης Αυγούστου έως ώρα     και από ώρα 10:00 της 16ης Αυγούστου και από ώρα 10:00 της 1ης Σεπτεμβρίου έως ώρα 10:00 της 9ης Σεπτεμβρίου κάθε ζυγού έτους.

(ε) Κατά τη διάρκεια των σχολικών διακοπών για τις εορτές των Χριστουγέννων και του Νέου Έτους: (i) από ώρα 18:30 της 23ης Δεκεμβρίου κάθε μονού έτους έως ώρα 19:30 της 30ης Δεκεμβρίου του ίδιου έτους και (ii) από ώρα 18:30 της 30ης Δεκεμβρίου κάθε ζυγού έτους έως ώρα 19:30 της 06ης Ιανουαρίου του επόμενου έτους.

(στ) Κατά τη διάρκεια των σχολικών διακοπών για τις εορτές του Πάσχα: (i) από ώρα 15:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου κάθε μονού έτους έως ώρα 19:30 της Κυριακής της Διακαινησίμου (Κυριακής του Θωμά) του ίδιου έτους και (ii) από ώρα 10:00 της Μεγάλης Δευτέρας κάθε ζυγού έτους έως ώρα 14:30 της Δευτέρας της Διακαινησίμου του ίδιου έτους.

Σε όλες τις ανωτέρω περιπτώσεις, ο αιτών θα παραλαμβάνει το τέκνο του από την οικία της καθ’ ης η αίτηση, κατά την έναρξη του εκάστοτε ορισθέντος χρόνου επικοινωνίας, και θα το παραδίδει σ’ αυτήν στη δική του οικία (του αιτούντος) κατά τη λήξη του ανωτέρω χρόνου.

(ζ) Κατά τις υπόλοιπες ημέρες (κατά τις οποίες ο αιτών δεν θα βρίσκεται μαζί με το ανήλικο τέκνο του): τηλεφωνικά, μέσω σταθερού ή κινητού τηλεφώνου, ή διαδικτυακά, μέσω ηλεκτρονικών εφαρμογών (όπως skype, viber, messenger κ.λπ.), οπότε η τηλεφωνική ή διαδικτυακή επικοινωνία θα λαμβάνει χώρα μεταξύ των ωρών 18:30 και 20:00. Η καθ’ ης η αίτηση έχει το δικαίωμα να επικοινωνεί με το τέκνο της κατά τον ίδιο ακριβώς τρόπο κατά τις ημέρες κατά τις οποίες δεν θα βρίσκεται μαζί με αυτό. Διευκρινίζεται ότι στον προπεριγραφόμενο τρόπο επικοινωνίας περιλαμβάνεται και η βίντεοκλήση.

Υποχρεώνει την καθ’ ης η αίτηση να ανέχεται την επικοινωνία του αιτούντος με το ως άνω ανήλικο τέκνο του κατά τον ανωτέρω οριζόμενο τρόπο και να παραλείπει κάθε ενέργεια παρεμπόδισης της παραπάνω επικοινωνίας.

Απειλεί σε βάρος της καθ’ ης η αίτηση χρηματική ποινή ποσού πεντακοσίων (500) ευρώ υπέρ του αιτούντος και προσωπική κράτηση ενός (1) μηνός για κάθε περίπτωση παράβασης της υποχρέωσης της που απορρέει από τις ανωτέρω διατάξεις.

Τάσσει προθεσμία ενενήντα (90) ημερών από τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης για την άσκηση της αγωγής για τον ορισμό του γονέα στον οποίο θα ανήκει οριστικά η άσκηση της γονικής μέριμνας του προσώπου του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, ., ως προς όλες τις εκφάνσεις της (ήτοι και ως προς την επιμέλεια του προσώπου του ανωτέρω ανήλικου τέκνου), καθώς και για την άσκηση της αγωγής για την οριστική ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας του αιτούντος με το ως άνω ανήλικο τέκνο.

Καταδικάζει την καθ’ ης η αίτηση στην πληρωμή μέρους της δικαστικής δαπάνης του αιτούντος, το οποίο ορίζει στο ποσό των τριακοσίων πενήντα (350) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή των πληρεξούσιων δικηγόρων τους, στην Αθήνα στις 02.05.2023.