Δικαστική Απόφαση

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 69/2025

(ΓΑΚ/ΕΑΚ Α’ αίτησης: …/2024)
(ΓΑΚ/ΕΑΚ Β’ αίτησης: …/2024)

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αντωνία Κοντογεωργάκη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίσθηκε κατόπιν κλήρωσης, σύμφωνα με το νόμο, χωρίς τη σύμπραξη γραμματέα.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 22 Οκτωβρίου 2024, για να δικάσει τις υποθέσεις μεταξύ:

Α’. ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: . του . και της ., κατοίκου Κάτω Πατησίων, οδός . αριθ. ., και ήδη κατοίκου Χαλκίδας Εύβοιας, οδός . αριθ. . (θέση .), με ΑΦΜ …, που παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του Δημήτριου Δουλιώτη του Βασιλείου (ΑΜ/ΔΣΑ 28220), ο οποίος κατέθεσε σημείωμα και προσκόμισε το υπό στοιχ. …/2024 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών & ενσήμων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

ΤΗΣ ΚΑΘ’ ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: . του . και της ., κατοίκου Κάτω Πατησίων, οδός . αριθ. ., με ΑΦΜ …, που παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Χρυσούλας Εψίμου του Ιωάννη (ΑΜ/ΔΣΑ 10026), η οποία κατέθεσε σημείωμα και προσκόμισε το υπό στοιχ. …/2024 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών & ενσήμων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Β’. ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ: . του . και της ., κατοίκου Κάτω Πατησίων, οδός . αριθ. με ΑΦΜ … που παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Χρυσούλας Εψίμου του Ιωάννη (ΑΜ/ΔΣΑ10026), η οποία κατέθεσε σημείωμα και προσκόμισε το υπό στοιχ. …/2024 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών & ενσήμων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: . του . και της ., κατοίκου Χαλκίδας Εύβοιας, οδός . αριθ. . (θέση .), με ΑΦΜ … υπό την ιδιότητά του ως έχοντος προσωρινά την αποκλειστική επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου ., που παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του Δημήτριου Δουλιώτη του Βασιλείου (ΑΜ/ΔΣΑ 28220), ο οποίος κατέθεσε σημείωμα και προσκόμισε το υπό στοιχ. …/2024 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών & ενσήμων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 28.5.2024 αίτησή του που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2024 και προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 16.10.2024 αίτησή της που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2024 και η οποία προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων στο ακροατήριο, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί και όσα αναφέρονται στα σημειώματα που κατέθεσαν.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Φέρονται προς συζήτηση στο παρόν Δικαστήριο Α) η από 28.5.2024 με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2024 αίτηση και Β) η από 16.10.2024 με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2024 αίτηση, οι οποίες πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικαστούν λόγω της πρόδηλης μεταξύ τους συνάφειας, καθόσον αφορούν τους ίδιους διαδίκους, και, επιπροσθέτως, διότι με τον τρόπο αυτό διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης (άρθρα 31 παρ. 1-3, 246 και 591 παρ. ι εδ. α’ ΚΠολΔ).

Με την υπό στοιχ. Α’ αίτηση, ο αιτών εκθέτει ότι η έγγαμη συμβίωση του με την καθ’ ης δεν εξελίχθηκε ομαλά, με αποτέλεσμα να διασπασθεί κατά τον μήνα Σεπτέμβριο 2014, λύθηκε δε ο γάμος τους με συναινετικό διαζύγιο δυνάμει της υπ’ αριθ. 2505/2018 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (εκούσια δικαιοδοσία). Ότι στο πλαίσιο έκδοσης του συναινετικού διαζυγίου τους καταρτίσθηκε η από 2.5.2017 έγγραφη συμφωνία τους για την ανήλικη θυγατέρα τους, γεννηθείσα στις 17.4.2012, ., και ειδικότερα ανατέθηκε η αποκλειστική επιμέλεια του προσώπου της στην καθ’ ης μητέρα της, ρυθμίσθηκε η επικοινωνία του αιτούντος με αυτήν, όπως και το ύψος της οφειλόμενης διατροφής. Ότι έκτοτε οι συνθήκες έχουν μεταβληθεί, με τη μητέρα να επιδεικνύει πλήρη αδιαφορία για την εκπαίδευση και την υγεία της ανήλικης, καθώς η καθ’ ης περνούσε πολύ χρόνο με τους εκάστοτε συντρόφους της, ενώ απέκτησε στο μεταξύ ένα ακόμη θήλυ τέκνο, ηλικίας σήμερα έξι ετών, με την ανατροφή της οποίας επιφορτίστηκε η ανήλικη. Ότι ήδη από τον Δεκέμβριο του έτους 2023 η ανήλικη διαμένει με τον αιτούντα πατέρα της και δεν επιθυμεί να επιστρέφει στην οικία της μητέρας της. Ότι περαιτέρω ο αιτών επιθυμεί να μετοικήσει με την ανήλικη θυγατέρα του στη Χαλκίδα της Εύβοιας, όπου εργάζεται, διαθέτει ιδιόκτητη οικία και υποστηρικτικό περιβάλλον, η μετοίκηση δε αυτή θα εξυπηρετήσει και την ψυχική υγεία της ανήλικης. Με βάση τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά, επικαλούμενος επιπλέον τη συνδρομή επείγουσας περίπτωσης, συνιστάμενης στην ομαλή ψυχοκοινωνική ανάπτυξη του ως άνω ανήλικου τέκνου του, με την απομάκρυνσή του από ένα νοσηρό περιβάλλον, ο αιτών ζητεί, κατ’ ορθή εκτίμηση του αιτητικού, να ανατεθεί προσωρινά αποκλειστικά στον ίδιο η επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων ., μεταρρυθμιζομένης κατά τούτο της σχετικής διάταξης της με αριθμό 2505/2018 ως άνω απόφασης με την οποία επικυρώθηκε η προαναφερθείσα έγγραφη συμφωνία των διαδίκων, να επιτραπεί η μετοίκησή του μετά της θυγατέρας του στη Χαλκίδα Ευβοίας στην αναφερόμενη ειδικότερα διεύθυνση, όπου διατηρεί ιδιόκτητη οικία, και να οριστεί αυτός ως τόπος μόνιμης κατοικίας της, καθώς και να καταδικασθεί η καθ’ ης στην πληρωμή της δικαστικής του δαπάνης. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η ως άνω αίτηση παραδεκτώς εισάγεται για να συζητηθεί κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. και 735 του ΚΠολΔ), ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο, ως το Μονομελές Πρωτοδικείο του τόπου όπου έχει τη διαμονή της η καθ’ ης η αίτηση (άρθρα 683 παρ. ι του ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με τα άρθρα 17 περ. 2 και 592 περ. 3 στοιχ. β’, 18 και 22 του ίδιου ως άνω Κώδικα). Περαιτέρω, η εν λόγω αίτηση είναι ορισμένη και νόμιμη, καθώς στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 1463,1465,1510 παρ. 1, 1511, 1513, 1514, 1518 και 1519 του ΑΚ, 735 και 176 του ΚΠολΔ, με την επισήμανση ότι, κατ’ ορθή εκτίμηση του δικογράφου, ζητείται με την υπό κρίση αίτηση η προσωρινή δικαστική μεταρρύθμιση, για τον λόγο ότι μεσολάβησε ουσιαστική μεταβολή των συνθηκών στις οποίες βασίστηκε, της ιδιόρρυθμης συμφωνίας των διαδίκων ως προς το σκέλος της επιμέλειας του ανηλίκου τέκνου, η οποία απλώς επικυρώθηκε από την απόφαση που κήρυξε τη συναινετική λύση του γάμου των διαδίκων, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, και όχι η μεταρρύθμιση της απόφασης αυτής. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Με την υπό στοιχ. Β’ αίτηση, η αιτούσα εκθέτει ότι με τον καθ’ ου η αίτηση τέλεσε νόμιμο πολιτικό γάμο στις 18.5.2011 στο δημαρχείο του Δήμου Χαλκιδέων, από τον οποίο απέκτησαν ένα τέκνο, τη ., που γεννήθηκε στις 17.4.2012. Ότι ήδη από το έτος 2014 διασπάσθηκε η έγγαμη συμβίωση και ο γάμος τους αυτός λύθηκε με την υπ’ αριθμόν 2505/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας). Ότι στα πλαίσια έκδοσης του συναινετικού διαζυγίου τους, οι διάδικοι υπέγραψαν μεταξύ τους το από 2.5.2017 ιδιωτικό συμφωνητικό με το οποίο ρύθμιζαν τα ζητήματα της επιμέλειας, επικοινωνίας και διατροφής του ανηλίκου τέκνου τους, σύμφωνα με το οποίο ανατέθηκε η επιμέλεια του προσώπου της ανήλικης στην αιτούσα μητέρα της. Ότι ο καθ’ ου ασκούσε έκτοτε ακώλυτα το δικαίωμα επικοινωνίας, παρουσίαζε όμως την αιτούσα στην ανήλικη ως πρόσωπο ακατάλληλο για την ανατροφή της, με αποτέλεσμα, λόγω των συνεχών πιέσεων και πειθαναγκασμών του καθ’ ου, η ανήλικη να μην επιθυμεί πλέον να διαβιεί με τη μητέρα της και να διαμένει ήδη από τον Δεκέμβριο του έτους 2023 μαζί του, και μάλιστα στη Χαλκίδα, κατόπιν της από 18.6.2024 προσωρινής διαταγής του Προέδρου Υπηρεσίας αυτού του Δικαστηρίου επί της ως άνω υπό στοιχ. Α’ αίτησης. Με βάση τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά, όπως αναλυτικά εκτίθενται στο δικόγραφο της αίτησης, ζητεί, κατ’ ορθή εκτίμηση του αιτητικού της, μεταρρυθμιζομένων των σχετικών διατάξεων της ως άνω απόφασης της εκούσιας δικαιοδοσίας, να ανατεθεί στην ίδια προσωρινά η συνεπιμέλεια της ανήλικης θυγατέρας της ως προς τα θέματα υγείας και εκπαίδευσης, να ρυθμιστεί το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας της με την ανήλικη, ελεύθερη άλλως με τον αναφερόμενο στην αίτησή της τρόπο, καθώς και να καταδικασθεί ο καθ’ ου στην καταβολή της δικαστικής της δαπάνης. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η κρινόμενη υπό στοιχείο Β’ αίτηση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (άρθρα 683 παρ. 1, 686 επ. και 735 του ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με τα άρθρα 17 περ. 2 και 592 περ. 3 στοιχ. β’, 18 και 31 παρ. 3 του ίδιου Κώδικα). Περαιτέρω, η εν λόγω αίτηση είναι ορισμένη και νόμιμη, καθώς στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 1463,1465,1510 παρ. 1, 1511,1513, 1514, 1518 και 1519, 1520 του ΑΚ, 735 και 176 του ΚΠολΔ, με την ίδια ως άνω επισήμανση ως προς το αίτημα μεταρρύθμισης της με αριθμό 2505/2018 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας). Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων των διαδίκων . και ., αντίστοιχα, που εξετάσθηκαν ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, από την υπ’ αριθ. ./2024 ένορκη βεβαίωση της ., που δόθηκε ενώπιον της συμβολαιογράφου Χαλκίδας . με επιμέλεια του αιτούντος – καθ’ ου η αίτηση, από την υπ’ αριθ. Πρωτ. ΔΣΑ_ΕΒ_… 17.10.2024 ένορκη βεβαίωση της ., που δόθηκε ενώπιον της δικηγόρου Αθηνών . με επιμέλεια της καθ’ ης η αίτηση- αιτούσας, καθώς και απ’ όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα που επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, σε συνδυασμό με τα συναγόμενα από τους σχετικούς ισχυρισμούς τους, πιθανολογούνται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο αιτών – καθ’ ου η αίτηση τέλεσε με την καθ’ ης η αίτηση – αιτούσα στις 18.5.2011 νόμιμο πολιτικό γάμο στο δημαρχείο του δήμου Χαλκιδέων νομού Ευβοίας, ο οποίος ιερολογήθηκε κατά τους κανόνες της χριστιανικής ορθόδοξης εκκλησίας στις 19.5.2013. Από τον γάμο τους αυτόν απέκτησαν ένα τέκνο, τη ., η οποία γεννήθηκε στις 17.4.2012. Η έγγαμη συμβίωση των δύο ανωτέρω συζύγων δεν εξελίχθηκε ομαλά, με αποτέλεσμα αυτή να διασπασθεί περί τον μήνα Σεπτέμβριο του έτους 2014, όταν και η καθ’ ης αποχώρησε οριστικά από την οικογενειακή στέγη. Τελικά, ο γάμος των διαδίκων λύθηκε αμετακλήτως με σχετική έγγραφη συμφωνία τους, η οποία καταρτίσθηκε στις 2.5.2017 και περιελάμβανε έτερη έγγραφη συμφωνία τους, με την οποία ρυθμίζονταν η επιμέλεια του τέκνου τους, η επικοινωνία μ’ αυτό και η διατροφή του σε χρήμα, αμφότερες δε οι ανωτέρω συμφωνίες επικυρώθηκαν με την υπ’ αριθ. 2505/2018 αμετάκλητη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας). Με την ανωτέρω από 2.5.2017 συμφωνία περί ρύθμισης της επιμέλειας της ανήλικης, της επικοινωνίας μ’ αυτή και της διατροφής της, ανατέθηκε η επιμέλεια του προσώπου αυτής στην καθ’ ης η αίτηση – αιτούσα μητέρα της, με την οποία ορίσθηκε να διαμένει σε μισθωμένη οικία στη Νέα Χαλκηδόνα Αττικής, ενώ, επιπλέον, ορίσθηκε ότι ο αιτών θα είχε δικαίωμα επικοινωνίας μαζί της κυρίως όποτε είχε ρεπό από την εργασία του, όπως αναλυτικά οι σχετικές ημέρες προσδιορίστηκαν στο συμφωνητικό, άλλως κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο και κάθε δεύτερη Τετάρτη, επτά (7) συνεχείς ημέρες κατά τις εορτές των Χριστουγέννων – Νέου Έτους, επτά (7) συνεχείς ημέρες κατά τις εορτές του Πάσχα και δεκαπέντε (15) συνεχείς ημέρες κατά τη διάρκεια του θέρους, καθώς και καθημερινά τηλεφωνικά. Επισημαίνεται, επίσης, ότι σύμφωνα με το ως άνω ιδιωτικό συμφωνητικό ο πατέρας υποχρεούτο να καταβάλλει διατροφή στη μητέρα για λογαριασμό της ανήλικης, που είχε αρχικά προσδιορισθεί στο ποσό των 250 ευρώ, πλέον των διδάκτρων του νηπιαγωγείου που υπολείπονταν. Η συμφωνία αυτή τηρήθηκε μέχρι και τον Δεκέμβριο του έτους 2023, οπότε η ανήλικη, κατόπιν έντονου καβγά με τη μητέρα της, εξέφρασε την επιθυμία να διαμένει πλέον με τον πατέρα της, έκτοτε δε, κατοικεί μαζί του. Δεν πιθανολογείται, ωστόσο, ότι η μητέρα αδιαφορούσε για τη θυγατέρα της, ασχολούμενη μόνο με τους εκάστοτε συντρόφους της, αλλά αντίθετα ότι επεδίωκε ανέκαθεν μία στενή σχέση με τη θυγατέρα της και μία δεμένη οικογένεια αποτελούμενη από τις ίδιες και τη θυγατέρα που απέκτησε στο μεταξύ από εκτός γάμου σχέση της, την ., ηλικίας περίπου έξι ετών σήμερα. Κατά τα τελευταία, ωστόσο, έτη, υπήρχε ιδιαίτερη ένταση στη σχέση μητέρας – κόρης, με αποτέλεσμα τη δημιουργία ενός κλίματος συγκρουσιακού μεταξύ τους, που η μητέρα αδυνατούσε ν’ αλλάξει. Δεδομένης της κατάστασης που έχει διαμορφωθεί, με τη μετοίκηση της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων με τον πατέρα της στη Χαλκίδα της Εύβοιας δυνάμει της από 18.6.2024 προσωρινής διαταγής του Προέδρου Υπηρεσίας αυτού του Δικαστηρίου στο πλαίσιο της υπό στοιχ. Α’ ως άνω αίτησης, αλλά και της αδιαμφισβήτητης αγάπης και της ιδιαίτερης στοργής και φροντίδας με την οποία περιβάλλει το τέκνο ο αιτών – καθ’ ου η αίτηση πατέρας του, με συνέπεια την ανάπτυξη πολύ ισχυρού συναισθηματικού δεσμού, εγγύτητας και επικοινωνίας μεταξύ τους, το Δικαστήριο κρίνει ότι είναι προς το συμφέρον της ανήλικης η ανάθεση της αποκλειστικής επιμέλειας του προσώπου της σε αυτόν, συμπεριλαμβανομένης της διαμονής της μαζί του στη Χαλκίδα του νομού Ευβοίας, όπου ήδη φοιτά στην Α’ τάξη του 6ου ημερήσιου γυμνασίου, πλην των κεφαλαίων υγείας και εκπαίδευσης, τα οποία πρέπει να ανατεθούν από κοινού στους διαδίκους και για τα οποία πρέπει να έρχονται σε συνεννόηση, φερόμενοι με υπευθυνότητα και ενεργώντας πάντοτε, κατά τη λήψη των εκάστοτε αποφάσεών τους που σχετίζονται με το τέκνο τους, με γνώμονα το συμφέρον αυτού. Στη Χαλκίδα ο αιτών – καθ’ ου η αίτηση διατηρεί ιδιόκτητη οικία, όπου η ανήλικη θυγατέρα του έχει πλήρως διαμορφωμένο δικό της χώρο, στο ίδιο δε οίκημα διαμένει η πατρική του οικογένεια, επομένως υπάρχει υποστηρικτικό περιβάλλον, απαραίτητο για την ομαλή ανάπτυξη του τέκνου του. Απαραίτητη, ωστόσο, για την ομαλή ψυχοσωματική ανάπτυξη της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων κρίνεται και η ακώλυτη επικοινωνία της με τη μητέρα της, τους γονείς της τελευταίας, αλλά και την ετεροθαλή αδερφή της, με την οποία έχει αναπτυχθεί ιδιαίτερα ισχυρός ψυχικός δεσμός, δεδομένης και της κοινής διαβίωσής τους απ’ όταν γεννήθηκε η ανήλικη . . Περαιτέρω, η ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων διατηρεί φιλικές σχέσεις στην Αθήνα και δη στα Κάτω Πατήσια Αττικής, όπου και πήγαινε σχολείο κατά τη διάρκεια της πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης, ενδεχόμενη δε αποκοπή της από το περιβάλλον αυτό θα μπορούσε να επιφέρει αρνητικά αποτελέσματα στην ψυχοσύνθεσή της. Ενόψει των ανωτέρω, το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία της ανήλικης, που σηματοδοτεί την είσοδό της στην εφηβεία με όλες τις συναισθηματικές διακυμάνσεις και εξάρσεις που αυτό συνεπάγεται, αλλά και τη μέχρι σήμερα διαμορφωμένη σχέση της με τη μητέρα της, και έχοντας ως οδηγό και γνώμονα για την απόφασή του το καλώς εννοούμενο συμφέρον της ως άνω ανήλικης, το οποίο επιτάσσει, ιδιαίτερα σ’ αυτήν την ευαίσθητη περίοδο της ζωής της, τη διατήρηση μιας σταθερής και συχνής επικοινωνίας με αυτήν, κρίνει ότι η επικοινωνία της καθ’ ης η αίτηση – αιτούσας μητέρας με το ως άνω τέκνο της πρέπει να διεξάγεται ανά τακτά χρονικά διαστήματα και να έχει ικανή χρονική διάρκεια ώστε να είναι ουσιαστική, να είναι, όμως, ταυτόχρονα, οριοθετημένη, ώστε να μη διαταράσσεται ο ρυθμός της ζωής του τέκνου και η καθημερινότητά του. Και τούτο διότι κατ’ αυτόν τον τρόπο θα αποτραπεί ο κίνδυνος ψυχικής αποξένωσης μητέρας και τέκνου και θα αμβλυνθούν οι εντάσεις μεταξύ τους, προκειμένου να επιτευχθεί ομαλή ανάπτυξη του ψυχικού κόσμου και της προσωπικότητας του τέκνου, δεδομένου ότι είναι απολύτως αναγκαίες για τον ψυχισμό του τελευταίου οι εκδηλώσεις γνήσιου ενδιαφέροντος και στοργής από τον γονέα εκείνο, με τον οποίο δεν διαμένει αυτό, ώστε να περιοριστούν οι δυσμενείς συνέπειες της χωριστής διαβίωσης των γονέων του. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, επειδή συντρέχει κατεπείγουσα περίπτωση για τον ορισμό του γονέα στον οποίο θα ανήκει προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου της ανήλικης, πρέπει να γίνουν εν μέρει δεκτές ως βάσιμες και κατ’ ουσίαν αμφότερες οι αιτήσεις και, μεταρρυθμιζομένης της σχετικής διατάξεως της ως άνω υπ’ αριθ. 2505/2018 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (εκούσια δικαιοδοσία), με την οποία επικυρώθηκε η από 2.5.2017 έγγραφη συμφωνία των διαδίκων, να ανατεθεί προσωρινά αποκλειστικά στον αιτούντα η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του ανήλικου τέκνου των διαδίκων ως προς όλες τις εκφάνσεις της, συμπεριλαμβανομένης αυτής του προσδιορισμού του τόπου διαμονής του ως άνω τέκνου, πλην αυτών που αφορούν στην υγεία και την εκπαίδευση αυτού, η οποία πρέπει να ανατεθεί από κοινού και στους δύο γονείς. Συναφώς, πρέπει να επιτραπεί προσωρινά η μετοίκηση του αιτούντος μετά της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων στη Χαλκίδα νομού Ευβοίας και συγκεκριμένα στην ιδιόκτητη οικία του επί της οδού . αριθ. . (θέση .). Εξάλλου, το προβαλλόμενο αίτημα της καθ’ ης η αίτηση – αιτούσας περί διενέργειας παιδοψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης στο ανήλικο τέκνο των διαδίκων πρέπει να απορριφθεί ως απαραδέκτως προβαλλόμενο, καθώς στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων, και λόγω της επείγουσας φύσης της, δεν προβλέπεται η έκδοση μη οριστικής (ήτοι περί διενέργειας πραγματογνωμοσύνης και διορισμού πραγματογνώμονα) απόφασης υπό του Δικαστηρίου (ad hoc ΜΠρΑΘ 4696/2022 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, επειδή συντρέχει κατεπείγουσα περίπτωση για την προσωρινή ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας της αιτούσας με το προαναφερόμενο ανήλικο τέκνο της, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της αγωγής για την κύρια υπόθεση, πρέπει να ρυθμισθεί η επικοινωνία της αιτούσας – μητέρας με το ως άνω ανήλικο τέκνο της κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Σημειώνεται ότι το Δικαστήριο δεν θα προβεί σε αυτεπάγγελτη απειλή κατά του καθ’ ου η αίτηση χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης για την περίπτωση παρεμπόδισης από αυτόν της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας, όπως αυτή ορίζεται, κατ’ άρθρο 950 παρ. 2 ΚΠολΔ, καθώς, όπως προκύπτει και από το έγγραφο σημείωμά του, αυτός αποδέχεται να λαμβάνει χώρα επικοινωνία της αιτούσας με το τέκνο τους, με συνέπεια να μην πιθανολογείται ότι συντρέχει κίνδυνος παρεμπόδισης από αυτόν της άσκησης του παραπάνω δικαιώματος. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφισθούν στο σύνολό τους μεταξύ των διαδίκων, λόγω της ίσης νίκης και ήττας εκάστου (άρθρο 178 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων

Α) την από 28.5.2024 με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2024 αίτηση και
Β) την από 16.10.2024 με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ././2024 αίτηση.

ΔΕΧΕΤΑΙ αυτές εν μέρει.

Α. ΑΝΑΘΕΤΕΙ προσωρινά την άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, ., αποκλειστικά στον αιτούντα πατέρα της ., ως προς όλες τις εκφάνσεις της, ήτοι και ως προς τον προσδιορισμό του τόπου διαμονής του ως άνω τέκνου, πλην αυτών που αφορούν στην υγεία και την εκπαίδευση αυτού, η οποία ανατίθεται σε αμφότερους τους διαδίκους από κοινού.

ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ προσωρινά τη μετοίκηση του αιτούντος . μετά της ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων στη Χαλκίδα νομού Ευβοίας, και συγκεκριμένα στην ιδιόκτητη οικία του επί της οδού . αριθ. . (θέση .).

Β. ΡΥΘΜΙΖΕΙ προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας της αιτούσας μητέρας . με το ανήλικο τέκνο της . και ορίζει ότι αυτή έχει δικαίωμα να επικοινωνεί μαζί του κατά τον ακόλουθο τρόπο:
(α) Κάθε δεύτερο και τέταρτο Παρασκευοσαββατοκύριακο κάθε μήνα, από ώρα 18:00 της Παρασκευής έως ώρα 10:00 της Κυριακής.
(β) Το τριήμερο της Καθαράς Δευτέρας έτους 2025, από 28.2.2025, ημέρα Παρασκευή και ώρα 18:00, έως Δευτέρα 3.3.25 και ώρα 20:00.
(γ) Το τριήμερο του Αγίου Πνεύματος έτους 2025, από 6.6.2025, ημέρα Παρασκευή και ώρα 18:00, έως Δευτέρα 9.6.2025 και ώρα 20:00.
(δ) Μία εβδομάδα κατά τη διάρκεια διακοπών Χριστουγέννων – Πρωτοχρονιάς, εναλλάξ, ήτοι κατά τα μονά έτη την εβδομάδα Χριστουγέννων, από 23 Δεκεμβρίου ώρα 10:00 π.μ. έως 30 Δεκεμβρίου ώρα 18:00 μ.μ. και κατά τα ζυγά έτη κατά την εβδομάδα της Πρωτοχρονιάς, από 31 Δεκεμβρίου ώρα 10:00 π.μ. έως 6 Ιανουαρίου ώρα 18:00μ.μ.
(ε) Μία εβδομάδα κάθε Πάσχα, ήτοι κατά τα μονά έτη τη Μεγάλη Εβδομάδα, από Μεγάλη Δευτέρα ώρα 10:00 π.μ. έως Κυριακή του Πάσχα ώρα 20:00 μ.μ. και κατά τα ζυγά έτη κατά την εβδομάδα της Διακαινησίμου, από Δευτέρα του Πάσχα ώρα 10:00 π.μ. έως Κυριακή του Θωμά ώρα 20:00 μ.μ.
(στ) Κατά τη διάρκεια των θερινών σχολικών διακοπών, ένα μήνα, Ιούλιο ή Αύγουστο, μετά από σχετική συνεννόηση με τον καθ’ ου η αίτηση – πατέρα, ανάλογα με το πρόγραμμα του ανήλικου τέκνου.
Σε όλες τις ανωτέρω περιπτώσεις, η αιτούσα θα παραλαμβάνει το τέκνο της από την οικία του καθ’ ου η αίτηση στη Χαλκίδα, κατά την έναρξη του εκάστοτε ορισθέντος χρόνου επικοινωνίας, και θα το παραδίδει σ’ αυτόν στην οικία του στη Χαλκίδα, κατά τη λήξη του ανωτέρω χρόνου, καθώς και
(ζ) Κατά την ημέρα των γενεθλίων της ανήλικης, στις 17 Απριλίου 2025, ημέρα Πέμπτη, από ώρα 16:00 έως ώρα 20:00.
(η) Καθημερινή τηλεφωνική επικοινωνία με την ανήλικη από ώρα 19:00 έως ώρα 20:00 μ.μ.

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς την παρουσία των διαδίκων ή των πληρεξούσιων δικηγόρων τους, στην Αθήνα στις 8-1-2025.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ (Για τη δημοσίευση)
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ
Δημοσίευση :

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΔΣΑ

© 2024 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ